SOC 2 für SaaS-Unternehmen: Ein vollständiger Überblick

Stellen Sie sich vor, Sie stehen kurz vor dem Vertragsabschluss mit einem Unternehmenskunden. Ihr Produkt passt perfekt zu seinen Anforderungen. Der Pilotversuch scheint erfolgreich verlaufen zu sein. Doch dann wendet er sich der Beschaffungscheckliste zu – einer umfassenden Sicherheitsprüfung, einem Fragebogen mit fast 70 Fragen und einer bestimmten Anforderung, die Sie abrupt stoppen lässt: „Haben Sie einen SOC-2-Bericht?“

Dieser Zeitpunkt kommt früher als die meisten SaaS-Teams erwarten, insbesondere beim Vertrieb an Unternehmen aus den Bereichen Finanzen, Legal Tech oder Gesundheitswesen. In diesem Artikel erfahren Sie, was SOC 2 beinhaltet, wie der Auditprozess abläuft und wie Sie ihn durch Automatisierung vereinfachen können.

Was ist SOC2?

SOC 2 Das Trust Services Framework dient der Bewertung der betrieblichen Kontrollmechanismen und des Kundendatenmanagements von Cloud-Unternehmen. Es wurde vom American Institute of Certified Public Accountants (AICPA) entwickelt und findet heute breite Anwendung in der B2B-SaaS- und Technologiebranche. Im Fokus stehen fünf Trust Services Criteria (TSCs): Sicherheit, Verfügbarkeit, Verarbeitungsintegrität, Vertraulichkeit und Datenschutz.

Nachdem ein Unternehmen seine internen Kontrollen und Prozesse entwickelt und implementiert hat, werden diese von einem externen Wirtschaftsprüfer bewertet. Entsprechen die Kontrollen den im SOC-2-Rahmenwerk festgelegten Standards, erhält das Unternehmen ein formelles Zertifikat. SOC 2-Bericht.

Warum SOC 2 für SaaS-Unternehmen wichtig ist

SOC 2 stärkt die Sicherheitslage von SaaS-Unternehmen und gibt Käufern eine klare, unabhängige Gewissheit, dass Daten ordnungsgemäß behandelt werden.

In regulierten Branchen können sich Sicherheitsüberprüfungen in die Länge ziehen. Rechtsabteilungen fordern Nachweise über interne Kontrollen. Die Sicherheitsabteilung benötigt Einblick in Zugriffsrechte, Überwachung und Reaktion auf Sicherheitsvorfälle. Ohne SOC 2 müssen die Teams häufig Ad-hoc-Fragebögen und Einzelanfragen beantworten.

Ein SOC-2-Bericht beschleunigt diesen Prozess. Er macht eine vollständige Sicherheitsbewertung überflüssig und trägt dazu bei, dass Transaktionen reibungsloser abgewickelt werden.

Ist SOC 2 für SaaS-Unternehmen verpflichtend?

Nein. Es besteht keine gesetzliche Verpflichtung. Wenn Ihr Produkt jedoch Kundendaten verarbeitet und Sie in den Bereichen Finanzen, Gesundheitswesen, Legal Tech oder anderen regulierten Sektoren tätig sind, müssen Sie damit rechnen, danach gefragt zu werden.

Käufer fordern nicht immer direkt Ihren SOC-2-Bericht. Die Anfrage kommt meist auf anderem Wege: im Rahmen von Due-Diligence-Prüfungen, Sicherheitsfragebögen oder bei Hürden im Beschaffungsprozess. Sie wollen den Nachweis, dass Sie Zugriffe verwalten, Systeme überwachen und Vorfälle ordnungsgemäß bearbeiten. Mit SOC 2 können Sie all diese Fragen auf einmal beantworten.

SOC 2 vs. ISO 27001 vs. andere Rahmenwerke

Sicherheitsframeworks sind nicht einheitlich. Die Wahl zwischen SOC 2 & ISO 27001Welches Framework zum Einsatz kommt, hängt davon ab, an wen Sie verkaufen, wo sich Ihre Nutzer befinden und welche Art von Daten Sie verwalten. 

Hier ein kurzer Vergleich der relevantesten Frameworks, die SaaS-Unternehmen typischerweise in Betracht ziehen.

	SOC 2	ISO 27001	HIPAA	Datenschutz	PCI DSS	FedRAMP
Hauptfokus	Betriebliche Sicherheitskontrollen	Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS)	Schutzmaßnahmen für Gesundheitsdaten (ePHI)	Datenschutz, Einwilligung und Nutzerrechte	Schutz der Karteninhaberdaten	Cloud-Sicherheitsanforderungen für die Nutzung durch die US-Bundesregierung
Für wen es gilt	SaaS- und Cloud-Anbieter	Unternehmen mit globalen oder Unternehmenskunden	Plattformen zur Verarbeitung von Patienten- oder medizinischen Daten	Plattformen, die personenbezogene Daten von EU-Nutzern sammeln	Produkte, die Kreditkartendaten verarbeiten, übermitteln oder speichern	Anbieter, die an US-Regierungsbehörden verkaufen
Region/Kontext	In den USA weit verbreitet	Weit verbreitet in Europa und im asiatisch-pazifischen Raum	Obligatorisch im US-amerikanischen Gesundheitswesen	Gilt EU-weit und für jedes Unternehmen mit EU-Nutzern	Weltweit für Zahlungsplattformen erforderlich.	Obligatorisch für öffentliche Aufträge in den USA

SOC 2 Typ I vs Typ II

Die Differenz zwischen SOC 2 Typ I vs Typ II Es geht darum, wonach der Prüfer sucht, wann die Prüfung stattfindet und wie tief sie geht.

Bei einer Typ-I-Prüfung untersucht der Auditor, ob Ihre Kontrollmechanismen vorhanden sind. Das ist alles. Eine Momentaufnahme. Sie ist hilfreich, wenn Sie Ihr Programm einrichten und Ihren Kunden bei ersten Sicherheitsüberprüfungen etwas vorlegen müssen.

A SOC 2 Typ II Bericht Die Prüfung beschränkt sich nicht auf die Konzeption. Es wird auch geprüft, ob die Kontrollen konzipiert, implementiert und im Laufe der Zeit funktionsfähig sind. Der Beobachtungszeitraum, den ein Auditor zur Beurteilung der Kontrollen heranzieht, liegt typischerweise zwischen drei und zwölf Monaten. Dies umfasst die Überprüfung, ob Protokolle vorhanden sind, Zugriffsprüfungen planmäßig durchgeführt werden und Warnmeldungen zeitnah bearbeitet und nicht nur in die Richtlinien aufgenommen werden.

Die meisten Teams beginnen mit Typ I, um die Due-Diligence-Prüfung in der Anfangsphase abzuschließen. Wenn sich die Verkaufszyklen verlängern oder Käufer einen Nachweis über die Konsistenz verlangen, wird Typ II zum nächsten Schritt im Compliance-Prozess und signalisiert ein langfristiges Engagement für Datensicherheit.

Sehen Sie sich dieses Video an, um mehr zu erfahren:

SOC-2-Konformitätsanforderungen für SaaS

Kernstück von SOC 2 sind fünf Vertrauensprinzipien (formell bekannt als Trust Services Criteria). Jedes Prinzip ist einer Kategorie von Kontrollen zugeordnet, die SaaS-Unternehmen entwickeln und implementieren sollen.

• Sicherheit ist ein obligatorisches Kriterium. Es gibt Aufschluss darüber, wie gut Systeme vor unberechtigtem Zugriff geschützt sind. Dazu gehören Firewalls, Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA), Endpunktschutz und regelmäßige Audits.
• Verfügbarkeit Es beschreibt, wie Systeme unter Belastung funktionieren. Die Kontrollmechanismen konzentrieren sich hier auf Backup-Strategien, Ausfallsicherungspläne und Infrastruktur-Integritätsprüfungen, die Ausfallzeiten minimieren.
• Verarbeitungsintegrität stellt eine andere Frage: Funktionieren die Systeme wie vorgesehen? Dazu gehören Versionskontrolle, Änderungsnachverfolgung und automatisierte Validierungsprüfungen.
• Vertraulichkeit Der Fokus liegt darauf, wie mit vertraulichen Informationen umgegangen wird. Dazu gehören rollenbasierte Zugriffskontrolle, Verschlüsselungsstandards und die sichere Entsorgung sensibler Daten.
• Datenschutz ist spezifischer. Es gilt, wenn personenbezogene Daten erhoben oder verarbeitet werden. Die Kontrollen müssen den Zusagen in den Datenschutzrichtlinien entsprechen, von der Erhebung bis zur Löschung.

Sicherheit ist Bestandteil jedes SOC-2-Berichts. Die übrigen Anforderungen hängen davon ab, welche Art von Daten Sie verwalten und was Ihre Kunden erwarten. Die meisten SaaS-Teams beginnen mit dem Thema Sicherheit und erweitern ihre Anforderungen je nach Vertrag, Audits oder Branche.

SOC-2-Auditprozess für SaaS: Schritt für Schritt

So sieht die Vorbereitung eines SaaS-Audits auf die SOC-2-Konformität in der Praxis aus:

1. Definieren Sie den Geltungsbereich.

Beginnen Sie mit den Systemen, die Kundendaten verarbeiten. Dazu gehören Cloud-Infrastruktur, CI/CD-Tools (wie GitHub Actions oder Jenkins), Code-Repositories, HR-Systeme, Identitätsanbieter und mitunter auch Support-Plattformen. Wenn Daten darüber fließen, fallen sie in den Geltungsbereich. 

Wählen Sie frühzeitig die Art Ihres Audits. Typ I prüft die Konstruktion, Typ II die Haltbarkeit. Diese Wahl beeinflusst den Vorbereitungsaufwand und die Art der Nachweise, die Sie erbringen müssen.

2. Lücken finden

Manche Kontrollmechanismen existieren nicht. Andere existieren zwar, werden aber nicht durchgesetzt. Wieder andere sind in einem Dokument festgehalten, das niemand beachtet. Identifizieren Sie diese Lücken. Stellen Sie sicher, dass die Praxis mit den Richtlinien übereinstimmt. Weisen Sie Verantwortlichkeiten zu, wo keine vorhanden sind. Die Prüfer überprüfen, ob jeder Kontrollmechanismus den Kriterien für Vertrauensdienste entspricht. Sie müssen sicherstellen, dass jeder Kontrollmechanismus nachvollziehbar ist.

3. Listen Sie die bereits verwendeten Steuerelemente auf.

Viele Teams wenden bereits Sicherheitspraktiken an, die als Kontrollen gelten. Sie haben diese jedoch nicht formell dokumentiert. Beispiele hierfür sind Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA), Zugriffsprotokolle, rollenbasierte Berechtigungen und Systemüberwachung. Jede dieser Maßnahmen erfüllt die Anforderungen von SOC 2 und gilt als gültige Kontrolle.

Ordnen Sie jedes Steuerelement dem Vertrauensprinzipien Sie planen, die Kontrollmaßnahmen in Ihr Audit einzubeziehen. Weisen Sie jemandem mit operativem Einblick in die Kontrollmechanismen die Verantwortung zu. Diese Person sollte die Funktionsweise verstehen und auf Anfrage Nachweise erbringen können.

4. Beweise sammeln (und mit Reibungen rechnen)

Die Beweissammlung ist der schwierigste Teil. Nicht, weil sie kompliziert wäre, sondern weil niemand alles zentral erfasst. Protokolle, Genehmigungen, Screenshots und Exporte müssen alle in einem übersichtlichen Format vorliegen. 

Eine Prüfung vom Typ I benötigt eine Momentaufnahme der Kontrollen. Eine Prüfung vom Typ II erfordert hingegen eine lückenlose Dokumentation, die belegt, dass die Kontrollen über den gesamten Beobachtungszeitraum hinweg konsistent funktionierten. Die Nachweise für einige Kontrollen lassen sich leicht beschaffen. Andere Kontrollen können sich über drei Tools und zwei Teams erstrecken. Planen Sie dies frühzeitig ein. Das spart Ihnen später Zeit.

5. Wählen Sie einen Auditor, der zu Ihrer Konfiguration passt.

Wählen Sie ein Unternehmen, das zur Erstellung von SOC-2-Berichten akkreditiert ist. Es sollte die AICPA-Standards erfüllen und Erfahrung in der Prüfung von SaaS-Unternehmen haben. Erkundigen Sie sich nach Referenzen von früheren Kunden. Fragen Sie nach der Auslegung der Trust Services Criteria in Cloud-nativen Umgebungen.

Manche Unternehmen verfügen zwar über umfassende Erfahrung, verfolgen aber einen starren Ansatz. Andere verstehen es, Präzision mit der tatsächlichen Arbeitsweise von SaaS-Teams in Einklang zu bringen. Dieser Unterschied zeigt sich in der Geschwindigkeit des Audits und im erforderlichen Abstimmungsaufwand.

6. Führen Sie eine Bereitschaftsanalyse durch.

Eine Bereitschaftsanalyse ist eine interne Prüfung, die vor der formellen SOC-2-Überprüfung durchgeführt wird. Sie dient der Bestätigung, ob Ihre Kontrollen ordnungsgemäß dokumentiert, konsequent angewendet und mit den von Ihnen angestrebten Vertrauensprinzipien übereinstimmen.

Manche Probleme lassen sich anhand von Checklisten oder Planungsdokumenten nicht erkennen. Protokolle können unvollständig sein. Manche Kontrollen sind möglicherweise nicht eindeutig verantwortlich. Eine Richtlinie kann etwas anderes aussagen als der tatsächliche Prozess. Eine Bereitschaftsanalyse hilft Ihnen, diese Lücken zu finden, bevor sie im Rahmen des Audits auffallen.

7. Die externe Prüfung

Die Prüfung beginnt mit der ersten Anfrage des Prüfers nach Zugang oder Nachweisen. Anschließend durchläuft er Ihre Systeme, überprüft die Kontrollen und bittet bei Bedarf um Klärung.

Bei Audits des Typs I wird geprüft, ob die Kontrollen angemessen gestaltet sind. Audits des Typs II testen, ob diese Kontrollen über einen definierten Prüfungszeitraum hinweg wirksam waren.

Der Prüfer fasst seine Ergebnisse in einem Berichtsentwurf zusammen. Sie haben die Möglichkeit, diesen zu prüfen und etwaige sachliche Ungenauigkeiten zu korrigieren. Nach der Fertigstellung dient der Bericht als Ihre formelle Bestätigung. Die meisten Berichte sind zwölf Monate gültig und können je nach den Feststellungen des Prüfers Ausnahmen enthalten.

Was kostet ein SOC-2-Audit für SaaS?

Es gibt keine einzelne Zahl für Kosten für die Einhaltung von SOC 2Das hängt von der Art Ihrer Prüfung, dem Wirtschaftsprüfungsunternehmen, mit dem Sie zusammenarbeiten, und dem Reifegrad Ihres Kontrollumfelds ab.

Die Kosten für Prüfungen des Typs I liegen üblicherweise zwischen 10,000 und 25,000 US-Dollar. Prüfungen des Typs II sind in der Regel teurer – 25,000 bis 50,000 US-Dollar sind ein üblicher Kostenbereich. Diese Kosten beziehen sich ausschließlich auf den Prüfer. Der interne Zeitaufwand für die Vorbereitung der Nachweise, die Behebung von Lücken oder die Durchführung einer Bereitschaftsprüfung ist darin nicht enthalten.

Teams gehen bei der Vorbereitung unterschiedlich vor. Einige ziehen Berater hinzu, um Kompetenzlücken zu schließen. Andere erledigen alles intern oder setzen auf Automatisierung, um den manuellen Aufwand zu reduzieren und die Kosten planbar zu halten.

Wenn Sie von Grund auf neu aufbauen, müssen Sie mit einem höheren Zeit-, Personal- und Budgetaufwand rechnen. Sind die meisten Kontrollmechanismen jedoch bereits vorhanden und wird der Prozess von jemandem gesteuert, fallen die Kosten für das Audit deutlich geringer aus als die oben genannten Zahlen vermuten lassen.

Warum SaaS-Teams, die zum ersten Mal ein SOC 2 durchführen, Sprinto nutzen

Die größte Herausforderung bei einem ersten SOC-2-Audit ist nicht das Audit selbst, sondern die Kontrolle über alle damit verbundenen Prozesse, bevor das Audit überhaupt beginnt.

Die Steuerung befindet sich auf einer Plattform, die Beweismittel auf einer anderen. Jemand sammelt Screenshots, jemand anderes prüft Zugriffsrechte. Niemand möchte die gesamte Verantwortung dauerhaft tragen.

Sprinto ist genau für diese Phase konzipiert. Die Plattform autonome Einhaltung Workflows dienen SaaS-Teams als erste Kontrollinstanz: Sie definieren den Umfang des Programms anhand Ihrer Systemarchitektur, ordnen Kontrollen automatisch zu, erfassen im Hintergrund prüffähige Nachweise und halten den nächsten Schritt transparent. Sie treffen weiterhin die Entscheidungen. Sprinto übernimmt die wiederkehrende Koordination.

So sieht das in der Praxis aus:

• Verbindet sich automatisch mit Ihren Cloud-, IAM-, Versionskontroll-, Ticketing- und HR-Systemen und ordnet relevante Kontrollen zu.
• Die Überwachung des Systemzustands erfolgt kontinuierlich, sodass Lücken vor dem Prüffenster sichtbar werden.
• Die Arbeitsergebnisse werden während der Arbeit protokolliert, anstatt dass die Teams sie später neu erstellen müssen.
• Frühzeitige Kennzeichnung fehlender Genehmigungen, veralteter Richtlinien und überfälliger Überprüfungen
• Bietet Prüfern einen Live-Arbeitsbereich, wodurch wiederholte Anfragen und Klärungsschleifen reduziert werden.

Hier kommt die Audit-Readiness-Ebene von Sprinto ins Spiel: Wenn der Auditor kommt, ist die Geschichte bereits organisiert.