SOC 2 vs. NIST: Was ist der Unterschied?

Die Cloud hat die B2B-Umgebung agiler, interoperabler und integrierbarer gemacht und vieles mehr ermöglicht. Gleichzeitig erfordert sie aber auch erhöhte Sicherheitsvorkehrungen, um die Vertraulichkeit und Integrität sensibler Daten zu schützen und die Globalcom-Standards einzuhalten.

Die Wahl des richtigen Compliance-Rahmenwerks, um dies nachzuweisen, stellt für Unternehmer oft eine Hürde dar. Die Entscheidung zwischen SOC 2 und NIST ist in unserer Community häufig aufgetaucht, und dieser Artikel soll die Verwirrung aufklären.

In diesem Blogbeitrag werden wir die Unterschiede zwischen Cybersicherheitsrahmenwerken wie SOC 2 und NIST untersuchen und ihre Rolle in der Cybersicherheit verstehen.

Überblick über SOC 2 und NIST

Der Hauptunterschied zwischen den beiden Rahmenwerken besteht darin, dass ein erfolgreiches SOC-2-Audit dazu führt, dass Ihr Unternehmen eine unabhängige Dokumentation erhält, die bestätigt, dass es die SOC-2-Konformität erreicht hat – etwas, das von Kunden, Geschäftspartnern oder (je nach Ihrem Geschäftsfeld) vom Gesetzgeber verlangt werden kann.

 Zur Einordnung: SOC 2 und NIST sind Compliance-Rahmenwerke, die den Schutz der Sicherheit und Integrität von Kundendaten in den Mittelpunkt stellen. Obwohl die Ziele von SOC 2 und NIST CSF bis zu einem gewissen Grad übereinstimmen, gibt es Nuancen, in denen sie sich unterscheiden. 

Betrachten wir nun jeden einzelnen Aspekt und seine wichtigsten Merkmale anhand von Beispielen, die ihre Bedeutung für Dienstleistungsorganisationen verdeutlichen.

SOC 2

SOC 2 ist ein vom AICPA entwickeltes Compliance-Framework, das von Unternehmen, die Kundendaten in der Cloud verarbeiten, weit verbreitet eingesetzt wird. Die Anwendung ist unternehmensspezifisch und kann daher an Ihre individuellen Geschäftspraktiken angepasst werden. SOC 2 entspricht den Anforderungen der heutigen Cloud-Umgebung. Das Framework bewertet fünf Trust Service Criteria (TSC): 

• Sicherheit: Sicherstellen, dass sensible Daten vor unbefugtem Zugriff geschützt sind. Zum Beispiel durch die Implementierung von Multi-Faktor-Authentifizierung und den Einsatz von Intrusion-Detection-Systemen.

• VerarbeitungsintegritätÜberprüfung, ob das System seinen Zweck erfüllt, Beurteilung, ob die Verarbeitung korrekt, vollständig, zeitnah und autorisiert ist.

• VerfügbarkeitDie Verfügbarkeit von Systemen, Produkten oder Dienstleistungen gemäß der Service-Level-Vereinbarung (SLA) wird geprüft. Ein Beispiel hierfür wäre die Einrichtung eines Failover-Clusters, um die kontinuierliche Verfügbarkeit sicherzustellen.

• VertraulichkeitDie Beschränkung des Informationszugriffs auf bestimmte Personen oder Unternehmen. Die Implementierung von Verschlüsselungs- und Netzwerksicherheitstools sind Beispiele für die Wahrung der Vertraulichkeit.

• Datenschutz: Umgang mit personenbezogenen Daten gemäß der Datenschutzerklärung Ihres Unternehmens und allgemein anerkannten Datenschutzgrundsätzen. Gewährleistung einer ordnungsgemäßen Datenerfassung, -nutzung, -speicherung, -weitergabe und -löschung. 

NIST800-53

NIST 800-53, herausgegeben vom NIST CSF, ist ein Regelwerk für Sicherheitsmaßnahmen in Informationssystemen der US-Bundesregierung. Es umfasst acht Kontrollfamilien mit über 900 Anforderungen. Unternehmen können die NIST 800-53-Kontrollen je nach ihrem Datensicherheitsniveau (niedrig, mittel oder hoch) auswählen und anwenden.

Kernfunktionen des NIST CSF:

• Identifikation
• Schützen
• Entdecken
• Reagieren
• Erholung 

Worin bestehen die Unterschiede zwischen SOC 2 und NIST?

Die wesentlichen Unterschiede zwischen SOC 2 und NIST CSF werden umso bedeutsamer, je tiefer wir in die Nuancen der Anwendung dieser Rahmenwerke eintauchen.

Zunächst ein allgemeiner Überblick:

SOC 2

Im SOC 2-Standard tragen die TSCs und die Fokuspunkte dazu bei, dass wichtige Informationen geschützt werden und die Ziele des Unternehmens erreicht werden.

Hier eine einfache Übersicht zum Verständnis der wichtigsten Punkte der regulatorischen Anforderungen:

Implementierung logischer Zugriffssicherheit	Die Organisation nutzt Software, Infrastruktur und Architekturen, um Informationsbestände vor Sicherheitsvorfällen zu schützen und ihre Ziele zu erreichen.
Verwaltung von Zugangsdaten für Infrastruktur und Software	Bevor Zugangsdaten vergeben und neue interne oder externe Infrastruktur und Software implementiert werden, werden diese registriert, autorisiert und dokumentiert. Sobald der Zugriff nicht mehr benötigt wird oder die Infrastruktur und Software nicht mehr genutzt werden, werden die Zugangsdaten entfernt und der Zugriff deaktiviert.
Registrierung und Autorisierung von Benutzern	Bevor Systemzugriff gewährt und Systemzugangsdaten ausgegeben werden, registriert und autorisiert die Organisation neue interne und externe Benutzer. Die Organisation verwaltet die Systemzugangsdaten der Benutzer, die gelöscht werden, sobald der Zugriff nicht mehr autorisiert ist.
Kontrolle der Zugriffsrechte auf geschützte Ressourcen	Die Zugangsdaten für Informationsbestände werden auf Grundlage der Autorisierung durch den Eigentümer des Beständes oder einen autorisierten Verwalter erstellt. Dadurch wird sichergestellt, dass nur die berechtigten Personen Zugriff auf geschützte Bestände haben.
Den Zugang zu geschützten Vermögenswerten gegebenenfalls entziehen.	Es sind geeignete Prozesse eingerichtet, um die Zugangsdaten ordnungsgemäß zu entfernen und sicherzustellen, dass sich niemand unbefugt in unzulässigen Bereichen aufhält. Dies trägt dazu bei, den unberechtigten Zugriff auf geschützte Ressourcen zu minimieren.
Überprüfung der Angemessenheit der Zugangsdaten	Die Organisation überprüft regelmäßig die Zugangsdaten, um unnötige und ungeeignete Zugangsdaten zu identifizieren und zu entfernen. Diese regelmäßige Überprüfung stellt sicher, dass nur die berechtigten Personen über die erforderlichen Zugriffsrechte verfügen.

NIST

Das NIST verwendet verschiedene Kategorien, um die Sicherheit von Informationen zu gewährleisten. Eine wichtige Kategorie ist „Schutz“ (PR). Innerhalb dieser Kategorie gibt es einen Bereich namens „Identitätsmanagement, Authentifizierung und Zugriffskontrolle“ (PR.AC).

Die Hauptaufgabe von PR.AC besteht darin, den Zugriff auf physische und digitale Assets und deren Standorte zu steuern. Es geht lediglich darum, den berechtigten Personen, Prozessen und Geräten Zugang zu gewähren und unbefugten Zugriff zu verhindern.

Das Hauptziel von PR.AC ist die Kontrolle des Zugriffs auf physische und digitale Assets sowie die zugehörigen Einrichtungen. Es soll sichergestellt werden, dass nur autorisierte Benutzer, Prozesse und Geräte Zugriff erhalten und gleichzeitig unbefugter Zugriff auf wichtige Aktivitäten und Transaktionen verhindert wird. 

Insgesamt ist die NIST-Unterkategoriebeschreibung kurz und prägnant formuliert und deckt dennoch alle wichtigen Aspekte eines Sicherheitsprogramms ab. Diese Einzelkontrollmaßnahme ist in verschiedenen Situationen anwendbar und lässt sich mehreren SOC-2-Kriterien zuordnen, was bemerkenswert ist.

Der entscheidende Unterschied liegt darin, dass Sie einen leistungsstarken Partner an Ihrer Seite benötigen, egal ob Sie sich für eines der Frameworks oder für beide gleichzeitig entscheiden. Sprinto wurde speziell entwickelt, um Ihre Compliance-Anforderungen zu automatisieren. Sie müssen nicht monatelang mit Ihrem Auditor verhandeln und Tausende von Dollar ausgeben.

Je nach Ihren organisatorischen Anforderungen erhalten Sie mit einem Bruchteil der Kosten eine SOC-2-Zertifizierung. Sollten Sie noch Zweifel haben, lesen Sie unsere Fallstudie darüber, wie Phyllo mit der bewährten Lösung von Sprinto die Komplexität der Compliance-Anforderungen reduziert hat.

Ähnlichkeiten zwischen SOC 2 und NIST

Wir haben zu Beginn dieses Artikels kurz die Gemeinsamkeiten zwischen NIST CSF und SOC 2 angesprochen. Schauen wir uns diese nun genauer an. NIST CSF und SOC 2 konzentrieren sich beide auf die Analyse interner Kontrollen, verfolgen aber jeweils einen spezifischen Ansatz im Hinblick auf Datensicherheit und die Aufrechterhaltung des Sicherheitsniveaus.

Ein SOC-2-Konformitätsbericht belegt, dass Ihr Unternehmen den Schutz sensibler Daten vor neuen Sicherheitsbedrohungen ernst nimmt und über die entsprechenden Prozesse und Richtlinien verfügt. Diese Berichte versichern Ihren potenziellen Kunden, dass Sie Datensicherheit ernst nehmen.

Diese Berichte beinhalten Ihre Cybersicherheitsziele, die Wirksamkeit Ihrer internen Kontrollen und das Engagement Ihres Managementteams bei der Bewältigung von Cybersicherheitsrisiken.

Das NIST CISF hingegen bietet eine Fülle an Best Practices, Standards und Richtlinien für Cybersicherheit. Es ist Ihr unverzichtbarer Leitfaden, wenn Sie die Sicherheit Ihres Unternehmens gründlich überprüfen und die vorhandenen Risiken bewerten möchten.

Wie wählt man das richtige Framework für seine Organisation aus?

Sie fragen sich vielleicht: „Brauche ich sowohl NIST CSF als auch SOC 2?“ Eine durchaus berechtigte Frage. Hier ist eine Zusammenfassung, die Ihnen helfen kann, sich in diesem Dschungel zurechtzufinden.

Zunächst einmal ist ein SOC-2-Bericht unerlässlich, da er in der Branche als Goldstandard gilt. Dienstleistungsunternehmen nutzen ihn, um nachzuweisen, dass sie ihre System- und Organisationskontrollen im Griff haben.

Ein unabhängiger Prüfer kontrolliert alles und erstellt einen Bericht, der Ihnen versichert, dass Sie gemäß den TSCs alles richtig machen, um auf dem Weg zur Compliance voranzukommen.

Anders verhält es sich mit dem NIST CSF. Hierfür existiert kein Konformitätszertifikat. Der NIST CSF benötigt Pläne für ein Konformitätsbewertungsprogramm.

Das bedeutet nicht, dass es wertlos ist. Das NIST CSF enthält bewährte Verfahren und Methoden für das Management von Cybersicherheitsrisiken. Es wurde unter Berücksichtigung des aktuellen regulatorischen Umfelds entwickelt und ersetzt keine bestehenden Gesetze oder Verordnungen.

Obwohl der NIST CSF ein äußerst effizientes Instrument zur Steuerung Ihrer Cybersicherheitsmaßnahmen darstellt, ist ein SOC 2-Bericht dennoch erforderlich, um Ihren Kunden zu zeigen, dass Sie die Branchenstandards einhalten und diese Kontrollen erfolgreich umsetzen.

Was als nächstes?

Die Verwaltung von Rahmenwerken wie SOC 2 und NIST kann schnell komplex werden, insbesondere bei sich überschneidenden Kontrollen. Teams arbeiten oft doppelt, erfassen Nachweise manuell und versuchen verzweifelt, jederzeit auditbereit zu sein.

Sprintos autonome Vertrauensplattform vereinfacht dies durch die automatische Zuordnung von Kontrollen über verschiedene Frameworks hinweg und deren kontinuierliche Überwachung im Hintergrund. Anstatt separate Workflows für jedes Framework zu verwalten, können Sie Ihre Kontrollen zentralisieren und auf SOC 2, NIST und weitere Standards ausweiten, ohne Ihr Sicherheitsprogramm neu aufbauen zu müssen.

Die Plattform sammelt automatisch prüfungsfähige Nachweise, überwacht die Wirksamkeit der Kontrollen und kennzeichnet Abweichungen von den Compliance-Vorgaben in Echtzeit, sodass Ihr Team die kontinuierliche Compliance sicherstellt und nicht nur die Prüfungsbereitschaft zu einem bestimmten Zeitpunkt gewährleistet.

Mit über 300 Integrationen, automatisierter Beweiserfassung und Framework-übergreifender Zuordnung hilft Sprinto Teams dabei, auditbereit zu bleiben und gleichzeitig einen Großteil des manuellen Compliance-Aufwands zu eliminieren.

Häufig gestellte Fragen