NIST-Konformität vs. ISO 27001-Konformität: Worin liegt der Unterschied?

NIST und ISO 27001 gehören heute zu den gefragtesten Zertifizierungen auf dem Markt. Während ISO/IEC 27001 einen umfassenden Ansatz für das Informationssicherheitsmanagement verfolgt, setzt NIST die Standards für Informationssicherheit, entwickelt neue Technologien und stellt Kennzahlen zur Förderung von Innovation und Wettbewerbsfähigkeit bereit. Welcher dieser Standards passt also am besten zu Ihnen?

Eine eindeutige Antwort auf diese Frage gibt es natürlich nicht, da sie vollständig von Ihrem Ansatz im Bereich Cybersicherheit und Informationssicherheitsmanagement abhängt . Es gibt jedoch Aspekte, die Ihnen bei Ihrer Entscheidung helfen können. Dieser Blog bietet einen Überblick über die Rahmenwerke von NIST und ISO/IEC 27001 und untersucht die Gemeinsamkeiten und Unterschiede zwischen beiden.

In diesem Vergleich zwischen ISO 27001 und NIST gehen wir auf die Alleinstellungsmerkmale und Gemeinsamkeiten der beiden Rahmenwerke ein.

Was ist das NIST CSF (Cybersecurity Framework)?

NIST CSF ist ein freiwilliges Rahmenwerk, das vom National Institute of Standards and Technology (NIST) entwickelt wurde und Richtlinien und bewährte Verfahren bietet, um Organisationen bei der Verwaltung ihrer Sicherheitslage und der Minimierung von Cybersicherheitsrisiken zu unterstützen.

Das Rahmenwerk ist flexibel statt präskriptiv und verfolgt einen risikobasierten Ansatz, um Organisationen jeder Größe, Branche und Sicherheitsreife zu unterstützen.

Das NIST CSF besteht aus drei Hauptkomponenten – Kern, Ebenen und Profile. Diese Komponenten sind den fünf Hauptprinzipien des Sicherheitsrahmens zugeordnet: 

• Entspannung
• Identifikation
• Schützen
• Entdecken
• Reagieren

Diese fünf Kernprinzipien umfassen alles von der Risikoidentifizierung über die Bedrohungsabwehr bis hin zur Wiederherstellung.

Das Profil bzw. Zielprofil hilft Ihnen zu verstehen, welche der 108 NIST-Kontrollen für Ihr Unternehmen relevant sind. Nachdem Sie Ihr Zielprofil ermittelt haben, können Sie Ihre aktuelle Situation mit Ihrer idealen/angestrebten Situation vergleichen. Diese Übung dient gleichzeitig als Gap-Analyse, um Verbesserungspotenziale aufzudecken.

Sobald Sie Ihre Gap-Analyse durchgeführt haben, hilft Ihnen die NIST-Konformität dabei zu verstehen, wo Sie sich im Bereich der Cybersicherheits-Ökosysteme in Bezug auf die „Implementierung“ befinden.

Vier Stufen zur Umsetzung des NIST

Stufe 1: Teilweise

Es fehlen formale Prozesse für Cybersicherheit und die Reaktion auf Sicherheitsvorfälle . Anders ausgedrückt: Man wartet darauf, dass etwas passiert, und kümmert sich erst darum, wenn es passiert.

Stufe 2: Risikobewusst

Sie sind über die Risiken informiert und wissen, was im Bereich der Cybersicherheit vor sich geht. Allerdings verfügen Sie in Ihrem Unternehmen über keine Prozesse, um damit umzugehen.

Stufe 3: Wiederholbar

Sie verfügen über Richtlinien und Verfahren zur Erkennung und Abwehr einiger Angriffsarten. Dennoch fehlen Ihnen die Werkzeuge, um dies systematisch umzusetzen.

Stufe 4: Adaptiv

Diese Organisation verfügt über die notwendigen Werkzeuge und Systeme, um Echtzeitangriffe abzuwehren. Beispielsweise besitzt eine Organisation der Stufe 4 Prozesse, um den Angriff zu isolieren, die Angriffsfläche zu verringern, den Schaden zu minimieren und sich im Falle eines Angriffs schnell zu erholen.

NIST Cybersecurity Framework vs NIST 800-53

NIST 800-53, auch bekannt als NIST 853, ist für die Informationssysteme der US-Bundesregierung konzipiert. Obwohl es speziell für diese Systeme entwickelt wurde, kann es von jeder Organisation angewendet werden, die mit sensiblen oder regulierten Daten arbeitet. Kurz gesagt, NIST 800-53 ist eine Sammlung von Kontrollmechanismen und Sicherheitsmaßnahmen , die Organisationen dabei unterstützen, sich vor verschiedenen Bedrohungen zu schützen und auf Naturkatastrophen oder feindliche Angriffe zu reagieren.

NIST 800 53 fungiert als eine Ebene der Zusammenarbeit und des Vertrauens zwischen Organisationen und Regierungsstellen.

NIST CSF hat einen breiteren Anwendungsbereich. Es soll Organisationen dabei helfen, ihre Cybersicherheitslage zu verbessern und Bedrohungen und Sicherheitsvorfälle besser zu bewältigen.

NIST 800-53 vs ISO 27001

Der Vergleich zwischen NIST 800-53 und ISO 27001 ist ein wichtiger Aspekt, der bei der Recherche zu Cybersicherheit und Compliance im Kontext des ISO 27001- und des NIST-Cybersicherheitsrahmens relevant ist. In einem weiteren Artikel werden wir einen detaillierten Vergleich von NIST 800-53 und ISO 27001 präsentieren. Zunächst geben wir Ihnen jedoch eine Kurzfassung.

NIST 800-53 ist primär für US-amerikanische Bundesbehörden und Organisationen, die mit diesen Behörden zusammenarbeiten, konzipiert. ISO 27001 eignet sich für alle Organisationen, die ihre Compliance und Sicherheitsvorkehrungen verbessern möchten.

NIST konzentriert sich auf die Kontrolle des Informationsflusses von der Quelle zum Ziel, während ISO 27001 sich mehr darauf konzentriert, Organisationen in die Lage zu versetzen, sich vor Sicherheitsbedrohungen zu schützen und ihre Datenbestände zu sichern.

Die fünf Funktionen des NIST CSF

Konzentrieren wir uns nun auf den Vergleich zwischen NIST CSF und ISO 27001. Doch zunächst wollen wir die fünf Funktionen (Grundsätze) des NIST CSF-Frameworks genauer betrachten. 

1. Identität

Um Ihre Cybersicherheitsressourcen (Personal, Anlagen, Daten, Systeme) effektiv zu verwalten, ist es wichtig, die Assets in Ihrem Geschäftsumfeld zu verstehen. Die Identifizierung der wertvollen Assets und der damit verbundenen Risiken hilft Ihnen, Ihre Maßnahmen und Ihren Ansatz im Bereich Cybersicherheit zu priorisieren.

Mit anderen Worten: Es geht darum, herauszufinden, was Sie in Ihrer Organisation haben.

2. Schützen

Diese Funktion beschreibt die notwendigen Kontrollen und Richtlinien, die erforderlich sind, um ein kontinuierliches Sicherheitsniveau zu gewährleisten, ohne den Betrieb kritischer Infrastrukturen zu behindern, und gleichzeitig Ihre Organisation vor Sicherheitsvorfällen zu schützen oder die Auswirkungen eines Sicherheitsverstoßes zu minimieren.

Ein detaillierter Katalog der NIST CSF-Kontrollen listet die spezifischen Schutzmaßnahmen auf, die jede Funktion empfiehlt. Allein die Protect-Funktion umfasst Zugriffsmanagement, Sensibilisierungsschulungen, Datensicherheit und Wartungspraktiken, die in der übergeordneten Darstellung bewusst abstrakt gehalten werden.

3. Entdecken

Die Funktion „Erkennen“ beschreibt die Prozesse und Richtlinien zur aktiven Identifizierung von Sicherheitslücken, um stets einen Schritt voraus zu sein und Patches für bestehende Schwachstellen anzuwenden, bevor Hacker diese ausnutzen können.

Mit anderen Worten: bestehende Schwachstellen kontinuierlich überwachen und neu auftretende Schwachstellen identifizieren.

4. Reagieren

Das ist einfach.
Diese Funktion konzentriert sich darauf, was eine Organisation im Falle einer Sicherheitsverletzung tun sollte und welche Richtlinien und Kontrollen sie implementieren muss, um den Schaden zu minimieren und die Ausbreitungsfläche des Vorfalls zu verringern. 

5. Entspannung

Diese Funktion beschreibt die Kontrollmechanismen und infrastrukturellen Möglichkeiten, die Organisationen dabei helfen, sich gegen Angriffe zu verteidigen und die Geschäftskontinuität nach einem Vorfall wiederherzustellen.

Mit anderen Worten: die notwendigen Schritte, um Ihr Unternehmen nach einem Sicherheitsvorfall wieder auf hundertprozentige Produktivitätskapazität zu bringen.

Ähnlichkeiten zwischen NIST CSF und ISO 27001

Im Vergleich von NIST CSF und ISO 27001 wollen wir uns kurz mit den Gemeinsamkeiten auseinandersetzen. Ziel dieses Vergleichs ist es, die Merkmale der einzelnen Frameworks zu identifizieren und sie mit Ihren Geschäftszielen in Einklang zu bringen.

NIST CSF und ISO 27001 ähneln sich in mehrfacher Hinsicht. Zunächst einmal sind beide Rahmenwerke freiwillig und weisen eine etwa 80%ige Überschneidung der Kontrollkriterien auf.

Hier die wichtigsten Gemeinsamkeiten zwischen NIST CSF und ISO 27001:

• Sowohl NIST CSF als auch ISO 27001 betonen die Risikomanagementansatz zur Cybersicherheit.
• Beide Frameworks fördern Auswahl und Anpassung der Kontrollgruppe basierend auf dem Kontext und den Risiken der Organisation.
• Der Schwerpunkt sowohl des NIST CSF als auch der ISO 27001 liegt auf ständige Verbesserung Organisationen überprüfen und optimieren ihre Prozesse fortlaufend auf Basis neuer Bedrohungen, neuer Technologien und sich wandelnder Anforderungen.
• Die Rahmenwerke haben überlappende Kontrollen Zu den gängigen Sicherheitsbereichen gehören Zugriffskontrollen, Reaktion auf Sicherheitsvorfälle, Risikobewertung, Anlagenverwaltung sowie Geschäftskontinuität und Notfallwiederherstellung.

Beide Frameworks bieten allgemein anerkannte Best Practices wie Verschlüsselung und Mitarbeiterschulungen. Ein umfassenderer Blick auf die NIST-Best Practices geht über diese beiden Schwerpunkte hinaus und beinhaltet Notfallpläne für die Reaktion auf Sicherheitsvorfälle, Risikobewertungen in der Lieferkette, Konfigurationsgrundlagen und Erwartungen an die kontinuierliche Überwachung, die Unternehmen häufig erst im Laufe der Implementierung des Frameworks feststellen.

Unterschiede zwischen NIST CSF und ISO 27001

Selbst bei der 80%igen Übereinstimmung gibt es einige signifikante Unterschiede zwischen NIST CSF und ISO 27001:

Verpflegung	NIST-CSF	ISO 27001
Zweck	Verbesserung der Cybersicherheitsrisikolage	Etablieren Sie ein Informationssicherheits-Managementsystem (ISMS)
Zertifizierbar	Nein	Ja, durch akkreditierte Drittanbieter-Auditoren.
Struktur	6 Funktionen: Steuern (neu), Identifizieren, Schützen, Erkennen, Reagieren, Wiederherstellen	Die Klauseln 4-10 und 93 des Anhangs A regeln die Einhaltung der Vorschriften.
Geeignet für	Organisationen, die ihre Cybersicherheitsreife verbessern müssen	Organisationen, die eine formale Zertifizierung benötigen
Ansatz	Flexibel und ergebnisorientiert	Formale Anforderungen (präskriptiv)
Umsetzungstiefe	Leitlinie auf hohem Niveau, keine strengen Dokumentationsvorschriften	Erfordert detaillierte Dokumentation und Kontrollmaßnahmen

NIST vs. ISO: Welches ist das Richtige für mein Unternehmen? 

Der Vergleich zwischen der NIST-Zertifizierung und ISO 27001 hat keinen eindeutigen Sieger. Denn beide zielen darauf ab, die Cybersicherheit einer Organisation zu verbessern, jedoch auf unterschiedlichen Wegen.

Im Allgemeinen wird ISO 27001 von Organisationen angestrebt, die über einen gewissen Reifegrad im operativen Bereich verfügen und eine Phase erreicht haben, in der ihre Geschäftskunden explizit eine ISO 27001-Zertifizierung verlangen , um ihre ISMS-Standards zu demonstrieren.

Andererseits ist NIST CSF ein Ansatz, den auch kleine Organisationen verfolgen können, die mit der Implementierung bewährter Sicherheitspraktiken beginnen möchten. 

Die signifikante Überschneidung der Kontrollen und Richtlinien mit ISO 27001 und anderen globalen Rahmenwerken macht es zu einem attraktiven Angebot, insbesondere für Organisationen mit knappen Budgets für Informationssicherheit und Compliance.

Als Unternehmensleiter, der diesen Vergleich analysiert, sollten Sie sich eigentlich die Frage stellen: „Wie kann ISO 27001 oder NIST CSF meinem Unternehmen helfen, sein Ziel zu erreichen?“ Und welches der beiden Systeme weist die geringsten Abhängigkeiten auf und ist am effizientesten und kostengünstigsten?

Sprechen Sie noch heute mit unseren Experten, um die Welt der Compliance zu verstehen und Tricks und Tipps zur Auswahl eines Compliance-Rahmenwerks ohne die damit üblicherweise verbundene Verwirrung zu lernen.

Häufig gestellte Fragen