Die besten Sprinto-Alternativen

Die Wahl einer Compliance-Plattform wird schwieriger, sobald man die Versprechungen auf der Homepage hinter sich lässt. Die meisten Tools bieten zwar einen ersten Überblick, doch die wirklichen Unterschiede zeigen sich erst später, wenn die Menge an Nachweisen zunimmt, Audits sich wiederholen, Frameworks sich überschneiden und Ihr Team alles auf dem neuesten Stand halten muss, ohne dass die Compliance zu einem Vollzeit-Koordinierungsprojekt wird.

Dieser Leitfaden vergleicht Sprinto mit den Plattformen, die Käufer am häufigsten parallel dazu evaluieren: Drata, Vanta, Secureframe, Scrut, AuditBoard und Thoropass. Das Ziel ist einfach: Ihnen zu helfen, das passende Modell für Ihr Team, Ihre IT-Infrastruktur und die jeweilige Phase Ihres Compliance-Programms zu finden.

Was macht Sprinto?

Sprinto ist eine autonome Vertrauensplattform für Cloud-native Teams, die mehr als nur eine punktuelle Auditvorbereitung benötigen. Sie unterstützt Unternehmen dabei, Kontrollen, Nachweise, Risiken, Richtlinien, Lieferanten und Audit-Workflows an die sich ändernden Geschäftsanforderungen anzupassen.

Das ist wichtig, weil die meisten Compliance-Probleme nicht durch die Einhaltung eines einzigen Frameworks entstehen. Sie resultieren vielmehr aus sich wiederholenden Aufgaben, dem erneuten Sammeln derselben Nachweise, der Beantwortung sich überschneidender Sicherheitsanfragen und der Notwendigkeit, Audits, Reviews und Risikosignale mit der Weiterentwicklung von Systemen und Teams synchron zu halten.

Die Plattform unterstützt Frameworks wie SOC 2 , ISO 27001 , HIPAA , GDPR und PCI-DSS , automatisiert die aufwendigen Arbeiten rund um Audits und vereinfacht Aufgaben, die traditionell die Bandbreite der Entwicklungs- und IT-Abteilungen beanspruchen.

Warum sollte sich ein Unternehmen für Sprinto entscheiden?

Man beschließt nicht, die Compliance-Richtlinien zu überarbeiten, weil es interessant klingt. Man tut es, wenn die manuelle Vorgehensweise an ihre Grenzen stößt: Ein Unternehmensprojekt scheitert am Sicherheitsnachweis, Frameworks überschneiden sich, Nachweise sind verstreut oder jedes Audit beginnt bei null.

Hier wird der Unterschied zwischen den Plattformen deutlich. Manche Tools helfen dabei, den ersten Meilenstein zu erreichen. Sprinto spielt seine Stärken erst aus, wenn die Arbeit sich wiederholt.

In den Kundengeschichten zeigt sich diese Wiederholbarkeit auf verschiedene Weise.

Nehmen wir beispielsweise Bizongo . Als Unternehmen, das die Digitalisierung von Lieferketten im großen Stil managt, musste es regelmäßig behördliche Prüfungen, Investoren-Audits und interne Sicherheitsberichte durchführen. Da die Compliance-Prozesse jedoch über verschiedene Systeme verteilt waren, wurde jedes Quartal zu einem Wettlauf gegen die Zeit. Nach der Einführung einer Plattform, die die Kontrollverfolgung und die Nachweiserfassung automatisierte , verkürzte Bizongo die Zeit für die Compliance-Berichterstattung von Wochen auf Stunden und erfüllte die Fristen für die SOC-2- und ISO-27001-Audits in nur drei Wochen.

Dann gibt es noch Makeforms , ein Unternehmen, das elf verschiedene Rahmenwerke einhalten und gleichzeitig die Kosten im Griff behalten musste. Traditionelle Ansätze – entweder die Beauftragung von Beratern oder die komplette interne Abwicklung – waren zu langsam und zu teuer. Durch einen Automatisierungsansatz mit einheitlicher Kontrollzuordnung sparten sie stattdessen 50 % der Compliance-Kosten und reduzierten den Aufwand um 93 % – und waren dabei jederzeit auditbereit.

Als das britische Unternehmen Mesmerise die Zertifizierung nach SOC 2, ISO 27001, DSGVO und HIPAA anstrebte , war Compliance-Leiterin Adéle Tredoux klar, dass die bestehenden Tabellenkalkulationen und manuellen Tracking-Methoden nicht ausreichten. Sie erinnert sich: „Wir wollten die Prozesse durch Automatisierung beschleunigen. Wir haben nicht unbegrenzt Zeit, Protokolle manuell zu prüfen.“ Mit Sprinto schloss Mesmerise nicht nur die Audits nach vier wichtigen Frameworks in nur acht Wochen ab , sondern erzielte auch eine 90-prozentige Verbesserung der Effizienz im Lieferantenmanagement . Dadurch wurde die Compliance teamübergreifend einfacher und transparenter.

Das sagt Prometia über Sprinto.

Auf Bewertungsplattformen wie G2 bestätigen Kunden diese praktischen Erfahrungen. Manoj C., Leiter der IT-Sicherheit in einem mittelständischen Unternehmen, hob die Effizienz von Sprinto hervor: „Sprinto vereinfacht komplexe Aufgaben, organisiert die Dokumentation und ermöglicht die Echtzeit-Verfolgung des Fortschritts. So stellen wir sicher, dass wir alle Anforderungen erfüllen.“ Auch John S., Geschäftsführer eines kleinen Unternehmens, beschrieb die Einführung als reibungslos: „Die Implementierung von Sprinto in unseren Workflow war unkompliziert und hat uns geholfen, die Compliance-Anforderungen in Rekordzeit zu erfüllen.“

Dies sind keine Einzelfälle. Sie spiegeln einen grundlegenden Wandel im Umgang von Unternehmen mit Compliance wider – den Übergang von komplizierten manuellen Prozessen zu Plattformen, die Compliance automatisieren, vereinfachen und wirklich in den täglichen Geschäftsbetrieb integrieren.

Sprintos größte Konkurrenten

Die Wahl des richtigen Tools für die Compliance-Automatisierung ist komplexer als gedacht. Es geht nicht nur um die Auswahl einer Software – Sie vertrauen im Grunde einer Plattform Ihre Reputation im Bereich IT-Sicherheit, Ihre Auditbereitschaft und Ihr Wohlbefinden an. Und da jede Plattform etwas andere Funktionen bietet, lohnt es sich, gründlich zu recherchieren.

1. Drachen 

Drata , ein Konkurrenzprodukt zu Sprinto, ist eine vollautomatisierte Plattform für Vertrauensmanagement und Compliance, die für ihre robusten Funktionen auf Enterprise-Niveau bekannt ist. Sie überwacht Sicherheitskontrollen kontinuierlich in Echtzeit und automatisiert die Nachweiserfassung über Cloud-Infrastrukturen, Identitätsanbieter und andere Tools hinweg. Drata unterstützt eine Vielzahl von Frameworks (über 25, mit starker Multi-Framework-Zuordnung), von SOC 2 und ISO 27001 bis hin zu HIPAA und DSGVO.

Die Plattform integriert sich nahtlos in Cloud-Anbieter, DevOps-Tools, HR-Systeme und Sicherheitsanwendungen und ruft automatisch Nachweise ab und aktualisiert den Status, ohne die Arbeitsabläufe der Entwickler zu stören.

Allerdings können die Preise von Drata für kleine und mittelständische Unternehmen recht hoch sein, insbesondere wenn mehrere Zertifizierungen benötigt werden.

2. Vanta 

Vanta ist ein Pionier im Bereich der Compliance-Automatisierung und wird von Startups und SaaS-Unternehmen häufig eingesetzt, um Sicherheitszertifizierungen zu erlangen und aufrechtzuerhalten. Es integriert sich in eine Vielzahl von Cloud-Diensten und Entwicklungstools und überwacht Systeme kontinuierlich, um die Einhaltung von Kontrollen (wie Zugriffsmanagement, Verschlüsselung, MFA usw.) sicherzustellen.

Vanta unterstützt zahlreiche Frameworks – darunter SOC 2, ISO 27001, PCI DSS, DSGVO, HIPAA und sogar Datenschutzgesetze wie CCPA – und ermöglicht es Technologieunternehmen, mehrere Standards auf einer einzigen Plattform zu erfüllen. Die Plattform optimiert die Nachweiserfassung und bietet sofort einsatzbereite Vorlagen, die Teams bei der effizienteren Vorbereitung auf Audits unterstützen.

Vanta kann grundlegende Lieferanten- und Risikoprozesse abwickeln, erweiterte Funktionen für das Lieferanten- und Risikomanagement sind jedoch in der Regel paketabhängig. Klären Sie, ob KI-gestützte Lieferantenbewertungen, kontinuierliches Lieferantenmonitoring, Maßnahmenplanung, Beschaffungsprozesse und individuelle Risikobewertung im jeweiligen Paket enthalten sind oder separat angeboten werden.

3. Secureframe 

Secureframe ist eine Compliance-Plattform, die für ihre Schnelligkeit und Einfachheit bekannt ist und sich an Startups und mittelständische Technologieunternehmen richtet, die schnell Compliance erreichen möchten. Sie bietet vorgefertigte Vorlagen und Richtlinien für Frameworks wie SOC 2, ISO 27001 und HIPAA, was die Ersteinrichtung für die Zertifizierung beschleunigt.

Die Plattform zeichnet sich durch einen einfachen Onboarding-Prozess und intuitive Dashboards aus und ist daher auch für Teams mit wenig Vorerfahrung im Bereich Compliance geeignet.

Secureframe integriert sich in gängige Cloud-Dienste, HR-Datenbanken und Sicherheitstools, um die Beweissicherung und Kontrollüberwachung zu automatisieren. Für typische SaaS-Technologien (AWS, GCP, GitHub, Okta usw.) deckt es die wichtigsten Funktionen automatisch ab und reduziert so den manuellen Datenerfassungsaufwand.

Die Plattform ist für SOC 2, ISO, HIPAA und ähnliche Standards optimiert. Unternehmen, die weniger gängige Zertifizierungen oder ein stark individualisiertes Kontrollset benötigen, könnten Secureframe als weniger flexibel empfinden, da es nicht die umfangreiche Framework-Bibliothek oder die Möglichkeit zur benutzerdefinierten Kontrollzuordnung bietet, die umfassendere GRC-Tools bieten.

Scrut-Automatisierung 

Scrut Automation ist ein neuerer Anbieter im Wettbewerbsumfeld von Sprinto und verfolgt einen risikoorientierten Ansatz für Compliance, indem er traditionelle Compliance-Automatisierung mit integriertem Risikomanagement kombiniert. Scrut richtet sich an SaaS-KMU und Unternehmen in regulierten Branchen und hilft dabei, verschiedene Frameworks über eine einzige Kontrollebene zu vereinen.

Es unterstützt eine Vielzahl von Standards (laut Unternehmen über 50 Frameworks) und umfasst eine Bibliothek mit über 75 vordefinierten Richtlinien, um die Einhaltung von Vorschriften zu vereinfachen. Dank der Unterstützung dutzender Standards und eines einheitlichen Kontroll-Frameworks hilft Scrut, Doppelarbeit bei der Einhaltung mehrerer Vorschriften zu vermeiden.

Scrut ist als Ergänzung zu Ihrer bestehenden Sicherheitsarchitektur konzipiert, nicht als Ersatz. Es zeichnet sich durch seine Kompetenz in der Automatisierung von Compliance-Prozessen und der Überwachung von Compliance-Risiken aus, bietet aber selbst keine Funktionen wie Angriffserkennung oder Endpunktsicherheit. Unternehmen, die eine umfassende Sicherheitslösung erwarten, müssen Scrut daher weiterhin in Kombination mit anderen Tools einsetzen, was den Verwaltungsaufwand erhöht.

4. Prüfungsausschuss 

AuditBoard ist eine unternehmensweite Plattform für Audit-, Risiko- und Compliance-Management, die häufig von großen Unternehmen in stark regulierten Branchen eingesetzt wird. Im Gegensatz zu Insellösungen, die sich lediglich auf SOC 2 oder ähnliche Standards konzentrieren, bietet AuditBoard eine umfassende Suite mit internen Audit-Workflows, Risikobewertungsmodulen und Compliance-Tracking in einem einzigen System.

Es handelt sich im Wesentlichen um eine Governance-, Risiko- und Compliance-Plattform (GRC), die sich an verschiedene Frameworks und Standards anpassen lässt und in der Finanzbranche, im Gesundheitswesen und anderen Branchen mit hohem Bedarf an strenger Aufsicht beliebt ist. AuditBoard bietet Echtzeit-Dashboards zum Risiko- und Kontrollstatus und unterstützt komplexe Workflows für Audit-Teams. Damit ist es ein leistungsstarkes Werkzeug für Organisationen mit eigenen Compliance-Abteilungen.

 Für ein typisches SaaS-Startup, das lediglich einen SOC-2-Bericht benötigt, ist AuditBoard oft überdimensioniert. Funktionsumfang und Kosten sind auf größere Unternehmen ausgerichtet; kleinere Firmen könnten von den Funktionen, die sie nicht nutzen, überfordert sein. Anders ausgedrückt: Für einfache Anforderungen ist es nicht die optimale Lösung.

5. Laika (Thoropass) 

Laika – seit 2023 unter dem Namen Thoropass bekannt – bietet einen hybriden Ansatz für Compliance, indem es Automatisierungssoftware mit praktischer Unterstützung durch Compliance-Experten kombiniert. Laika richtet sich vor allem an Startups und mittelständische Technologieunternehmen, die ihre ersten wichtigen Compliance-Zertifizierungen anstreben, und bietet seinen Kunden Zugang zu seinem Netzwerk von Auditoren und Beratern, die sie durch Rahmenwerke wie SOC 2, ISO 27001, HIPAA und DSGVO begleiten.

Die Plattform selbst automatisiert viele Compliance-Aufgaben (Dokumentensammlung, Kontrollverfolgung, Workflow-Erinnerungen) und verfügt über ein Dashboard zur Überwachung des Fortschritts.

Laika (Thoropass) unterstützt einige gängige Compliance-Standards, bietet darüber hinaus aber kaum mehr. Benötigt ein Technologieunternehmen später eine weniger verbreitete Zertifizierung (z. B. FedRAMP, CMMC oder PCI DSS), muss es sich wahrscheinlich nach Alternativen umsehen, da die Plattform von Laika im Vergleich zu Wettbewerbern, die Dutzende von Frameworks unterstützen, deutlich weniger umfangreich ist.

Der entscheidende Faktor ist meist der Preis, sobald man weiß, was man will. Aufgrund der komplexen Anforderungen an die Einhaltung gesetzlicher Bestimmungen und der individuellen Anpassungsmöglichkeiten geben die meisten Anbieter ihre Preise jedoch nicht öffentlich bekannt. Am besten kontaktieren Sie das Vertriebsteam, um ein Angebot zu erhalten.

Das endgültige Urteil

Die richtige Wahl hängt davon ab, welche Art von Problem Sie tatsächlich lösen wollen.

Wenn Sie nur schnell eine Zertifizierung erreichen möchten, können Ihnen verschiedene Tools dabei helfen. Doch Compliance ist selten so einfach. Sobald die Nachweiserhebung sich wiederholt, Audits sich überschneiden, Lieferantenbewertungen sich häufen und Rahmenwerke immer komplexer werden, ändert sich die Herangehensweise. Sie suchen dann nicht mehr nur ein Tool, das Ihnen die Zertifizierung ermöglicht, sondern ein System, das Ihnen auch danach ein überschaubares Programm bietet.

Sprinto ist in diesem Mittelweg am stärksten. Es lässt sich leichter implementieren als komplexe GRC-Suiten für Großunternehmen, ist aber im Vergleich zu Tools für die Erstzertifizierung besser geeignet, um kontinuierliche Compliance, gemeinsame Kontrollen und reibungslosere Auditprozesse im Zuge der Programmentwicklung zu unterstützen.

Häufig gestellte Fragen