Author: Sucheth

Sucheth ist Content-Marketer bei Sprinto. Er konzentriert sich darauf, Themen rund um Compliance, Risiko und Governance zu vereinfachen, um Unternehmen beim Aufbau stärkerer und widerstandsfähigerer Sicherheitsprogramme zu unterstützen.
    Sprinto vs. Drata vs. MetricStream: Welche Compliance-Plattform sollten Sie wählen?
    ,
    Sprinto vs. Drata vs. MetricStream: Welche Compliance-Plattform sollten Sie wählen?
    Wenn Sie dies lesen, vermute ich, dass Sie bereits eine GRC-Suite nutzen und damit nicht ganz zufrieden sind. Vielleicht steht die Vertragsverlängerung an, vielleicht fühlt sich Ihr Vier-Personen-Team in einem System, das für fünfzig Personen ausgelegt ist, überfordert, oder vielleicht erfordert jede noch so kleine Änderung ein Ticket. Sie wägen also zwei moderne Automatisierungsplattformen, Sprinto und Drata, gegen die umfassende Enterprise-Suite MetricStream ab, um die richtige Entscheidung zu treffen. Es handelt sich dabei um zwei unterschiedliche Tool-Klassen, und das prägt die gesamte Entscheidung. Sprinto und Drata automatisieren die Compliance für Teams in der Cloud, während MetricStream ein konfigurierbares Enterprise-Governance-System ist, das Sie über die Jahre hinweg ausbauen. Ihre eigentliche Frage ist also: Sollten Sie auf eine Automatisierung umsteigen, die heute deutlich mehr Möglichkeiten bietet als früher, oder bei der umfassenden GRC-Lösung bleiben und den Anbieter wechseln? Im Folgenden werden die entscheidenden Faktoren erläutert.
    Sprinto-vs-Drata-vs-Scrut-Automatisierung
    ,
    Sprinto vs. Drata vs. Scrut: Die richtige Compliance-Automatisierungsplattform auswählen
    Wenn Sie zwischen Sprinto, Drata und Scrut abwägen, stehen Sie wahrscheinlich vor einer wichtigen Entscheidung: Sie wählen Ihre erste Plattform oder entscheiden, welche am besten zu Ihrem wachsenden Programm passt. Alle drei automatisieren die Beweiserfassung, führen kontinuierliches Monitoring durch und bereiten Sie optimal auf Audits gemäß Frameworks wie SOC 2 und ISO 27001 vor. Die grundlegenden Funktionen unterscheiden sie also nicht. Der entscheidende Unterschied liegt in ihrer Funktionsweise und ihrer Eignung für verschiedene Zielgruppen. Sprinto setzt auf autonomes, permanentes Vertrauen in den Bereichen Compliance, Risikomanagement, Lieferantenmanagement und KI-Governance und punktet vor allem dann, wenn es auf umfassende Automatisierung und Skalierbarkeit für mehrere Unternehmen ankommt. Drata ist eine ausgereifte, benutzerfreundliche Plattform mit einem leistungsstarken Trust Center. Scrut kombiniert die Software mit praktischem Support und eignet sich besonders für kleine Teams. Im Folgenden vergleiche ich die Plattform anhand der Kriterien, die Unternehmen bei einem Plattformwechsel tatsächlich berücksichtigen.
    Tools für das Schwachstellenmanagement
    ,
    Die 10 besten Tools für das Schwachstellenmanagement
    Kurz gesagt: Dieser Leitfaden vergleicht zehn Tools für das Schwachstellenmanagement: Tenable Nessus, Qualys VMDR, Intruder, Acunetix, Burp Suite, Rapid7 InsightVM, OpenVAS/Greenbone, ESET PROTECT, Fortra Tripwire IP360 und Nmap. Die Bewertung basiert auf den G2- und Gartner Peer Insights-Bewertungen, der Scanabdeckung, dem Automatisierungsgrad, dem Preis und verifizierten Nutzerrezensionen. Die Liste umfasst Netzwerkscanner, Web-App-Scanner und Endpoint-Scanner.
    KI-Tools für Sicherheitsfragebögen
    Die besten KI-Tools für Sicherheitsfragebögen im Jahr 2026: Der ultimative Leitfaden für KMU
    TL;DR: Folgende Tools werden vorgestellt: Sprinto, Workstreet, Vanta, Drata, Conveyor, Loopio, Responsive (RFPIO), UpGuard, Arphie.ai und Skypher. Diese Plattformen werden in unseren Gesprächen mit Experten am häufigsten bei der Bewertung von Sicherheitsfragebögen genannt. Die Liste umfasst drei Kategorien: GRC-Plattformen mit integrierter Fragebogenautomatisierung in eigenständigen Tools und RFP-basierte Plattformen, die um Sicherheitsfragebogenfunktionen erweitert wurden. UpGuard ist in der Kategorie „GRC“ angesiedelt…
    Anforderungen des EU-KI-Gesetzes
    Anforderungen des EU-KI-Gesetzes: Vollständige Aufschlüsselung der Pflichten, Kontrollen und Compliance-Schritte
    Sie wissen vielleicht schon, dass die EU-KI-Richtlinie für Sie gilt; Sie kennen die Pflichten, aber Sie wissen nicht genau, was Sie tun müssen. Die Richtlinie listet Artikel auf. Ihr Wirtschaftsprüfer verlangt Nachweise. Ihr Entwicklerteam benötigt Spezifikationen. Aus dem Rechtstext konkrete Handlungsanweisungen abzuleiten, ist nicht einfach, und genau hier kommen die Teams ins Spiel…
    Sprinto vs Vanta vs Oneleet
    ,
    Sprinto vs Vanta vs Oneleet: Welche Compliance-Automatisierungsplattform sollten Sie wählen?
    Die meisten Teams landen aus demselben Grund auf dieser Auswahlliste: Ein Projekt stockt, weil ein Kunde einen SOC-2-Bericht verlangt, der noch nicht vorliegt und dringend benötigt wird. Sprinto, Vanta und Oneleet sind genau für solche Fälle konzipiert und tauchen deshalb immer wieder auf derselben Liste auf. Der entscheidende Unterschied liegt in der Frage: Wie viel Arbeit möchten Sie abgeben und wie viel behalten? Vanta bietet Ihnen eine übersichtliche, gut organisierte Plattform und überlässt die Steuerung Ihrem Team. Oneleet hingegen bietet Penetrationstests, einen virtuellen CISO und die Auditkoordination, sodass Sie den Großteil des Prozesses auslagern können. Sprinto liegt dazwischen: Es kombiniert umfassende Automatisierung mit einem dedizierten Compliance-Experten und ist meine Wahl, wenn Sie vermuten, dass diese erste Zertifizierung erst der Anfang ist.