Secureframe vs. Delve: Funktionen, Kompromisse und die bessere Wahl

Wer nach Compliance-Tools sucht, ist wahrscheinlich schon öfter auf Namen wie Secureframe und Delve gestoßen. Sie sind zweifellos beliebt. Doch bei genauerem Hinsehen zeigen sich deutliche Unterschiede. 

In diesem Blogbeitrag erläutern wir detailliert die Unterschiede zwischen Securframe und Delve, gehen auf ihre jeweiligen Funktionen ein, zeigen ihre Schwächen auf und helfen Ihnen bei der Auswahl des richtigen Anbieters für Ihre Bedürfnisse.

Übersicht der Werkzeuge

Secureframe wurde für Unternehmen in der Früh- bis Mittelphase mit unkomplizierten Compliance-Anforderungen entwickelt, die die Compliance-Kriterien erfüllen möchten, um bessere Verträge abzuschließen.

Es unterstützt Unternehmen dabei, Sicherheitszertifizierungen wie SOC 2, ISO 27001 und HIPAA schnell und unkompliziert zu erlangen. Es wurde für Teams entwickelt, die schnell handeln müssen, und bietet sofort einsatzbereite Vorlagen, automatisierte Nachweiserfassung und Integrationen, die den manuellen Aufwand reduzieren.

Delve ist für Unternehmen jeder Größe konzipiert, spricht aber vor allem Scale-ups und Großunternehmen an. Die Plattform unterstützt Unternehmen bei der Einhaltung von Compliance-Vorgaben in komplexen Systemen mithilfe von KI-Agenten, die Risiken überwachen, Kontrollen aktualisieren und den manuellen Aufwand reduzieren.

Statt sich auf Checklisten zu verlassen, bindet Delve reale Arbeitsabläufe wie Codeänderungen, Zugriffsüberprüfungen und Lieferantenrisiken ein, sodass Teams die Compliance-Vorgaben einhalten können, ohne an Leistung einzubüßen.

Secureframe vs. Delve: Vergleich der wichtigsten Funktionen

Kommen wir nun zum wichtigsten Aspekt der von uns verglichenen Tools – den wichtigsten Funktionen und Fähigkeiten.

Hier ist ein Vergleich von Secureframe und Delve hinsichtlich der wichtigsten Kriterien für Ihr Team:

Unterstützte Frameworks

Die von Unternehmen wie Delve und Secureframe unterstützten Frameworks können entscheidend dazu beitragen, mehrere Compliance-Standards ohne Doppelarbeit zu erfüllen. Je umfassender die Abdeckung, desto einfacher ist die Expansion in neue Märkte oder Branchen.

• Secureframe unterstützt über 35 Frameworks, darunter die Standard-Frameworks wie SOC 2, ISO 27001, HIPAA und PCI DSS mit sofort einsatzbereiten Vorlagen.
• Delve unterstützt Standard-Frameworks wie SOC 2, HIPAA und DSGVO sowie benutzerdefinierte Frameworks. Obwohl das Unternehmen angibt, Dutzende von Frameworks zu unterstützen, konnten wir keine konkrete Zahl finden.

Fazit: Secureframe unterstützt zwar mehr Frameworks, eignet sich aber nur für ein bis zwei Audits pro Jahr. Delve ist besser geeignet, wenn mehrere Compliance-Anforderungen gleichzeitig erfüllt werden müssen.

Automatisierungstiefe

Die Automatisierung reduziert den manuellen Aufwand, indem sie Prüfungen, Aktualisierungen und Arbeitsabläufe ohne menschliches Eingreifen oder Aufsicht durchführt. Das spart Zeit, verringert Fehler und sorgt dafür, dass Sie jederzeit für Audits bereit sind.

• Secureframe automatisiert die Beweiserfassung und Checklisten-basierte Aufgaben durch enge Integrationen. Es ist besonders effektiv für Teams mit Standard-Systemarchitekturen.
• Delve nutzt KI-Agenten, um Kontrollen anzupassen, Risiken aufzudecken und Arbeitsabläufe umfassender zu automatisieren. Es unterstützt Teams dabei, Probleme frühzeitig zu erkennen, schneller zu reagieren und die Einhaltung von Vorschriften ohne ständige manuelle Überwachung sicherzustellen.

Fazit: Delve bietet eine adaptivere Automatisierung. Secureframe ist für einfachere Umgebungen ausreichend.

Integrationen

Die Anzahl der von einer Plattform unterstützten Integrationen bestimmt ihre Fähigkeit, externe Plattformen anzubinden und in den Compliance-Bereich einzubinden. Dies ermöglicht Echtzeitprüfungen, eine schnellere Beweiserfassung und weniger Lücken bei Audits.

• Secureframe bietet über 300 Integrationen mit führenden Cloud- und HR-Tools. Es eignet sich ideal für eine schnelle Plug-and-Play-Einrichtung mit umfassender Systemabdeckung.
• Delve unterstützt über 100 Integrationen und ermöglicht die Einrichtung benutzerdefinierter Prüfungen mithilfe von APIs.

Fazit: Secureframe punktet mit seiner Abdeckung. Delve ist besser geeignet, wenn Flexibilität wichtiger ist als Datenvolumen.

Risikomanagement

Risikomanagement bezeichnet die Fähigkeit einer Plattform, Sicherheitsbedrohungen zu erkennen, zu bewerten und zu minimieren. Leistungsstarke Tools helfen Ihnen, potenzielle Probleme zu vermeiden, Prioritäten zu setzen und Vertrauen bei Auditoren aufzubauen.

• Secureframe bietet ein einfaches Risikoregister zur manuellen Erfassung, Kategorisierung und Nachverfolgung von Risiken. Es eignet sich gut für die Standard-Risikodokumentation, ist aber bei der dynamischen Risikobearbeitung nur bedingt einsetzbar.
• Delve beinhaltet dynamische Risikobewertung, benutzerdefinierte Risiko-Workflows, automatisiertes Risikokontrollmapping und die Möglichkeit, Ihre Risikomodelle teamübergreifend zu erstellen.

Fazit: Delve eignet sich besser für Teams, die ein flexibles, automatisiertes und skalierbares Risikomanagement benötigen. Secureframe reicht aus, wenn es nur darum geht, das Risikofeld abzuhaken.

Kontinuierliche Überwachung

Die Kontrollüberwachung stellt sicher, dass Ihre Sicherheitsmaßnahmen wie vorgesehen funktionieren und kontinuierlich und zuverlässig arbeiten. Echtzeit-Transparenz reduziert Überraschungen bei Audits und gewährleistet die Einhaltung der Vorschriften zwischen den Zertifizierungen.

• Secureframe überwacht grundlegende Kontrollen über Integrationen, warnt aber nicht proaktiv bei Abweichungen oder Risikoänderungen. Eine manuelle Überprüfung kann weiterhin erforderlich sein.
• Delve wirbt damit, Echtzeitüberwachung mit gestaffelten Warnmeldungen und vorausschauender Risikoerkennung anzubieten.

Fazit: Delve scheint hier der Gewinner zu sein, aber da das Produkt neu ist, gibt es noch nicht viele Nutzerbewertungen, um diese Behauptung zu bestätigen.

Beweissammlung

Die Datenerfassung ermöglicht es einer Plattform, die zur Konformitätsprüfung erforderlichen Daten direkt aus den Systemen zu erfassen, anstatt sich auf Tabellenkalkulationen und Screenshots zu verlassen. Sie ist entscheidend für ein reibungsloses Bestehen von Audits.

• Secureframe automatisiert die Beweismittelerfassung, sofern Integrationen vorhanden sind. An bestimmten Stellen können jedoch manuelle Uploads erforderlich sein, um Lücken zu schließen.
• Delve erfasst Beweise automatisch durch Integrationen, browserbasierte Aktionen und benutzerdefinierte Regeln.

Fazit: Delve bietet eine umfassendere Abdeckung. Secureframe funktioniert gut, wenn Ihre Systemarchitektur vollständig unterstützt wird.

Onboarding

Ein effektives Onboarding ist ein wichtiger Indikator für die Implementierungsgeschwindigkeit und die einfache Einrichtung der Plattform. Je effektiver eine Plattform ist, desto schneller erkennt der Kunde den Mehrwert.

• Secureframe bietet eine geführte Einarbeitung mit Vorlagen und einer Dokumentation zur Selbstbedienung. Ihr Team übernimmt den Großteil der Einrichtung.
• Delve stellt Onboarding-Ingenieure zur Verfügung, die bei der Workflow-Abbildung und der individuellen Anpassung der Einrichtung helfen.

Fazit: Delve ist ideal für Teams, die praktische Unterstützung benötigen. Secureframe eignet sich besser für alle, die eine schlankere, selbstorganisierte Lösung bevorzugen.

Audit-Unterstützung

Eine umfassende Audit-Unterstützung bedeutet weniger Überraschungen, eine reibungslosere Zusammenarbeit mit den Auditoren und schnellere Zertifizierungen. Sie wirkt sich direkt darauf aus, wie souverän Sie in ein Audit gehen.

• Secureframe verfügt über eine Auditor Partner Console, um die Zusammenarbeit von Auditoren durch strukturierte Aufgaben und Dashboards zu optimieren.
• Delve bietet umfassende Unterstützung bei Audits, einschließlich 1:1-Auditmanagement, Expertenunterstützung über Slack, Abschluss des Audits und aktive Unterstützung während des Auditprozesses.

Fazit: Delve eignet sich für geführte, intensive Audits. Secureframe ist die bessere Wahl, wenn Sie Audits lieber selbstständig verwalten.

Funktion	Sicherer Rahmen	Tauchen
Unterstützte Frameworks	Unterstützt mehr als 35 Frameworks mit fertigen Vorlagen.	Unterstützt Standard- und benutzerdefinierte Frameworks, ohne dass eine offizielle Anzahl angegeben wird.
Automatisierungstiefe	Automatisiert Checklisten und Nachweise durch Integrationen.	Nutzt KI, um Steuerungen anzupassen und Arbeitsabläufe zu automatisieren.
Integrationen	Mehr als 300 Integrationen für Cloud-, HR- und IT-Systeme.	Mehr als 100 Integrationen mit API-basierten benutzerdefinierten Prüfungen.
Risikomanagement	Grundlegendes Risikoregister zur Protokollierung und Nachverfolgung.	Dynamische Bewertung und benutzerdefinierte Risikoworkflows.
Kontinuierliche Überwachung	Kontinuierliche Kontrollüberwachung, jedoch mit weniger kontextbezogenen Warnmeldungen	Echtzeitwarnungen und vorausschauende Risikoerkennung.
Beweissammlung	Automatischer Abruf von Nachweisen aus unterstützten Tools; gegebenenfalls sind manuelle Uploads erforderlich.	Erfassung über Integrationen, Browseraktionen und Regeln.
Onboarding	Geführte Vorlagen und Dokumente; Einrichtung durch Ihr Team.	Onboarding-Ingenieure helfen bei der Planung und Einrichtung von Arbeitsabläufen.
Audit-Unterstützung	Auditor-Konsole mit Aufgabenverfolgung und Dashboards.	Umfassende Unterstützung bei der Wirtschaftsprüfung mit fachkundiger Beratung und Slack-Zugang.
AnzeigenPreise	Der Preis beginnt bei 7500 US-Dollar für Unternehmen mit bis zu 100 Mitarbeitern. Der durchschnittliche Auftragswert beträgt 20500 US-Dollar.	Individuelle Preispläne sind auf Anfrage erhältlich.

Was funktioniert und was nicht: Die Vor- und Nachteile der einzelnen Werkzeuge

Sowohl Secureframe als auch Delve haben je nach Zielsetzung und Konfiguration ihre Stärken und Schwächen. Hier sind ihre jeweiligen Vor- und Nachteile:

Sicherer Rahmen

Vorteile

• Die Plattform ist einfach zu bedienen, auch für Teams ohne umfassende Compliance-Erfahrung.
• Das Support-Team reagiert schnell und liefert oft kurze Bearbeitungszeiten, insbesondere in Zeiten hoher Arbeitsbelastung.
• Das individuell anpassbare Trust Center hilft Unternehmen dabei, potenziellen Kunden und Bestandskunden ihren Sicherheitsstatus zu präsentieren.
• Das Preismodell ist vorhersehbar und erschwinglich für junge Unternehmen mit unkomplizierten Compliance-Anforderungen.
• Die Plattform ermöglicht es Teams, Audits intern durchzuführen, ohne auf externe Berater angewiesen zu sein.

Nachteile

• Die Plattform legt Wert auf Einfachheit, was die Flexibilität in Bereichen wie Lieferantenrisiko und Richtlinienanpassung einschränkt.
• Einige Nutzer berichten von unzuverlässigen Integrationen, was die Genauigkeit automatisierter Prüfungen beeinträchtigen kann.
• Es ist nicht für die langfristige Verwaltung komplexer, auf mehreren Rahmenwerken basierender Compliance-Programme ausgelegt.
• Einige Nutzer berichten von allgemeinen Warnmeldungen mit wenig Kontext und Fehlalarmen.

Tauchen

Vorteile

• Die Plattform nutzt KI-Agenten umfassend, um den manuellen Aufwand bei Überwachung, Beweissammlung und Risikomanagement zu reduzieren.
• Es bietet einen hohen Grad an Anpassungsmöglichkeiten, sodass Teams Steuerungselemente, Arbeitsabläufe und Richtlinien an ihre jeweilige Umgebung anpassen können.
• Das Tool bietet Slack-Support mit Sicherheitsexperten, um die Reaktionszeit zu minimieren.
• Delve bietet außerdem einen Vertrauensbericht und eine automatische Ausfüllfunktion für Sicherheitsfragebögen als Zusatzleistung an, ohne dass dafür extra bezahlt werden muss.
• Das System lässt sich problemlos über Teams, Frameworks und geografische Regionen hinweg skalieren und ist somit ideal für komplexe Organisationen.

Nachteile

• Die Plattform ist noch relativ neu auf dem Markt und verfügt über wenige Kundenbewertungen auf Seiten wie G2, was bei risikoscheuen Käufern Bedenken hervorrufen könnte.
• Die Flexibilität und Konfigurierbarkeit können die Komplexität der Einrichtung erhöhen, insbesondere wenn keine starke interne Verantwortlichkeit besteht.
• Da weniger Standardintegrationen verfügbar sind, kann bei kundenspezifischen Konfigurationen ein höherer Entwicklungsaufwand erforderlich sein.
• Das Produkt entwickelt sich noch rasant weiter, und einige fortgeschrittene Funktionen benötigen möglicherweise noch Iterationen, um vollständig ausgereift zu sein.

Wann sollte man Secureframe und Delve wählen?

Wählen Sie Secureframe , wenn Sie schnell Compliance-Anforderungen erfüllen müssen. Es zeichnet sich durch minimalen Einrichtungsaufwand und umfassende Integrationsunterstützung aus und ist damit ideal für schlanke Teams, die sich auf schnelle Geschäftsabschlüsse konzentrieren.

• Sie sind ein Start-up oder ein mittelständisches Unternehmen, das eine oder zwei Kernzertifizierungen anstrebt (z. B. SOC 2, ISO 27001).
• Sie bevorzugen einen selbstgesteuerten, Checklisten-artigen Ansatz zur Einhaltung von Vorschriften.
• Die über 300 Integrationen von Secureframe decken bereits Ihren gesamten Technologie-Stack ab.
• Sie verfügen nur über begrenzte interne Compliance-Expertise und wünschen sich eine vorhersehbare Preisgestaltung.
• Sie sind damit einverstanden, Audits und Risikoprozesse intern abzuwickeln.

Wählen Sie Delve , wenn Sie schnell skalieren, komplexe Systeme haben oder Compliance in den bestehenden Workflow Ihres Teams integrieren möchten.

• Sie arbeiten mit mehreren Frameworks.
• Sie wünschen sich KI-gestützte Automatisierung, um den manuellen Aufwand zu reduzieren und Sie in Echtzeit auf Abweichungen aufmerksam zu machen.
• Sie benötigen benutzerdefinierte Arbeitsabläufe, Kontrollzuordnungen und Risikobewertungen.
• Ihr Team schätzt praxisnahe Unterstützung bei der Einarbeitung, bei Audits und bei der Erfüllung von Lieferantenanforderungen.
• Sie haben kein Problem damit, eine neuere Plattform zu übernehmen, die sich schnell weiterentwickelt und hohes Potenzial bietet, selbst wenn sie weniger öffentliche Bewertungen hat.

SprintoDie bessere Wahl für Teams, die über eine erste Zertifizierung hinaus eine Struktur benötigen.

Während Secureframe auf geführte Einfachheit optimiert ist und Delve auf KI-gestützte Geschwindigkeit beim ersten Mal optimiert ist. Sprinto ist für den Zeitpunkt konzipiert, an dem die Einhaltung der Vorschriften zur Routine wird.

Sprinto ist eine autonome Vertrauensplattform, die Teams dabei hilft, Kontrollen, Nachweise, Audits und Risiken kontinuierlich aufeinander abzustimmen – sodass neue Rahmenbedingungen und wiederkehrende Überprüfungen das Team nicht dazu zwingen, immer wieder von vorne anzufangen.

Warum Teams wählen Sprinto:

• Hält Steuerung und Dokumentation miteinander verbunden: Kontrollen, Nachweise und Überprüfungsanfragen bleiben in einem System und werden nicht über verschiedene Tools verstreut.
• Unterstützt mehrere Frameworks ohne Nachbearbeitung: Teams können Steuerelemente einmalig zuordnen und die Dokumentation bei wachsenden Anforderungen frameworkübergreifend wiederverwenden.
• Passt zu realen Cloud-Umgebungen: Mehr als 300 Integrationen verbinden Engineering-, HR-, IT- und Finanzsysteme, sodass die Daten stets aktuell sind.
• Vereinfacht die Verwaltung wiederkehrender Rezensionen: Teams können Anfragen, Nachfragen und offene Punkte verfolgen, ohne in jedem Zyklus von vorne beginnen zu müssen.
• Bietet Teams praktische Unterstützung beim Aufbau: Die Unterstützung bei der Implementierung hilft Teams dabei, frühzeitig die richtige Struktur zu schaffen und nicht nur schneller voranzukommen.
• Funktioniert für wachsende Unternehmen in verschiedenen Regionen: Die Plattform wird von Unternehmen in verschiedenen Ländern und Zeitzonen genutzt.

Lesen Sie, wie Ripl die SOC-2-Konformität in nur 25 Tagen erreichte , obwohl ursprünglich 75 Tage veranschlagt waren!

Weitere Informationen finden Sie auch in den Sprinto in Aktion und starte deine Reise.

Haftungsausschluss : Die Informationen auf dieser Seite basieren auf unabhängigen Recherchen unseres Teams und Erkenntnissen aus öffentlich zugänglichen, nutzerzentrierten Bewertungsplattformen wie G2. Wir haben das Feedback zusammengefasst, um häufig genannte Stärken und Verbesserungspotenziale hervorzuheben. Obwohl wir uns um Genauigkeit und Ausgewogenheit bemühen, können Nutzererfahrungen variieren. Wir empfehlen daher, die Originalquellen für aktuellere Informationen zu konsultieren. Dieser Artikel wurde zuletzt im September 2025 aktualisiert.

Häufig gestellte Fragen