SOC 2 vs NIST: ¿Cuál es la diferencia?

El mundo de la nube ha dotado al entorno B2B de agilidad, interoperabilidad, capacidades de integración y mucho más. Sin embargo, esto también exige mayores capacidades de seguridad para proteger la confidencialidad e integridad de los datos sensibles y cumplir con los estándares de Globalcom.

A menudo, elegir el marco de cumplimiento adecuado para demostrarlo se convierte en un obstáculo para los dueños de negocios. La elección entre SOC 2 y NIST ha surgido con frecuencia en nuestra comunidad, y este artículo busca aclarar esta confusión.

En este blog, exploraremos las diferencias entre los marcos de ciberseguridad como SOC 2 y NIST, y comprenderemos su papel en la ciberseguridad.

Descripción general de SOC 2 y NIST

La principal diferencia entre ambos marcos es que una auditoría SOC 2 exitosa permite que su empresa obtenga documentación independiente que acredite que ha alcanzado el cumplimiento de la norma SOC 2, algo que pueden exigir los clientes, los socios comerciales o (dependiendo de su negocio) la ley.

 Para contextualizar, SOC 2 y NIST son marcos de cumplimiento que se centran en proteger la seguridad e integridad de los datos de los clientes. Si bien los objetivos de SOC 2 y NIST CSF coinciden hasta cierto punto, existen matices en los que difieren. 

Analicemos cada uno de ellos y sus aspectos clave, con ejemplos que ilustren su importancia para las organizaciones de servicios.

SOC 2

SOC 2 es un marco de cumplimiento creado por el AICPA, ampliamente utilizado por empresas que manejan datos de clientes en la nube. Su aplicación es única para cada negocio, por lo que puede adaptarse a sus prácticas comerciales específicas. SOC 2 se alinea con los requisitos del entorno de la nube actual. El marco evalúa 5 Criterios de Servicio de Confianza (TSC): 

• SeguridadGarantizar la protección de los datos confidenciales contra el acceso no autorizado. Por ejemplo, implementando la autenticación multifactor y utilizando sistemas de detección de intrusiones.

• Integridad de procesamiento: Verificar si el sistema cumple su propósito, evaluando si el procesamiento es preciso, completo, oportuno y autorizado.

• DisponibilidadEvaluar la accesibilidad de los sistemas, productos o servicios, según lo definido en el Acuerdo de Nivel de Servicio. Un ejemplo sería configurar un clúster de conmutación por error para garantizar la disponibilidad continua.

• ConfidencialidadRestringir el acceso a la información a personas o empresas específicas. La implementación de herramientas de cifrado y seguridad de red son ejemplos de cómo mantener la confidencialidad.

• PrivacidadGestionar la información personal de acuerdo con el aviso de privacidad de su empresa y los principios de privacidad generalmente aceptados. Garantizar la correcta recopilación, uso, conservación, divulgación y destrucción de los datos. 

NIST 800-53

La norma NIST 800-53, publicada por NIST CSF, es un conjunto de controles de seguridad para sistemas de información federales. Incluye ocho familias de controles con más de 900 requisitos. Las empresas pueden elegir y cumplir con los controles de la norma NIST 800-53 según el nivel de seguridad de los datos que manejan (bajo, medio o alto).

Funciones principales del NIST CSF:

• Identifica
• Proteger
• Detectar
• Responder
• Recuperación. 

¿Cuáles son las diferencias entre SOC 2 y NIST?

Las diferencias clave entre SOC 2 y NIST CSF se vuelven significativas a medida que profundizamos en los matices en los que se utilizan estos marcos.

Para empezar, aquí tienes una visión general amplia:

SOC 2

En SOC 2, los TSC y los puntos de enfoque ayudan a garantizar que la información importante esté protegida y cumpla con los objetivos de la entidad.

Aquí tienes una explicación sencilla para comprender los puntos clave de los requisitos reglamentarios:

Implementación de la seguridad de acceso lógico	La entidad utiliza software, infraestructura y arquitecturas para proteger los activos de información frente a incidentes de seguridad y alcanzar sus objetivos.
Gestión de credenciales para infraestructura y software	Antes de otorgar credenciales de acceso e implementar nueva infraestructura y software, tanto internos como externos, estos se registran, autorizan y documentan. Cuando el acceso ya no es necesario o la infraestructura y el software dejan de utilizarse, las credenciales se eliminan y el acceso se desactiva.
Registro y autorización de usuarios	Antes de otorgar acceso al sistema y emitir credenciales, la entidad registra y autoriza a los nuevos usuarios internos y externos. La entidad gestiona las credenciales de usuario, las cuales se eliminan cuando el acceso deja de estar autorizado.
Controlar las credenciales de acceso a los activos protegidos.	Las credenciales de acceso a los activos de información se crean con la autorización del propietario del activo o del custodio autorizado. Esto garantiza que solo las personas autorizadas tengan acceso a los activos protegidos.
Restringir el acceso a los activos protegidos cuando sea apropiado.	Se han implementado los procesos adecuados para revocar sus credenciales de acceso de forma segura, garantizando que nadie permanezca en zonas restringidas. Esto ayuda a mitigar el acceso no autorizado a los recursos protegidos.
Revisar la idoneidad de las credenciales de acceso.	La entidad revisa periódicamente las credenciales de acceso para identificar y eliminar las innecesarias o inapropiadas. Esta verificación regular garantiza que solo las personas autorizadas tengan el acceso necesario.

NIST

El NIST utiliza diferentes categorías para mantener la información segura. Una categoría importante es "Proteger" (PR). Dentro de esta, hay una sección llamada "Gestión de identidades, autenticación y control de acceso" (PR.AC).

La función principal de PR.AC es controlar quién puede acceder a los activos físicos y digitales, así como a sus ubicaciones. El objetivo es permitir el acceso únicamente a las personas, procesos y dispositivos autorizados, e impedir el acceso a quienes no lo estén.

El objetivo principal de PR.AC es controlar quién puede acceder a los activos físicos y digitales, así como a las instalaciones asociadas. La idea es garantizar que solo los usuarios, procesos y dispositivos autorizados tengan acceso, al tiempo que se minimiza el acceso no autorizado a actividades y transacciones importantes. 

En general, la declaración de subcategoría del NIST está redactada de forma concisa y clara, pero abarca todos los aspectos importantes para un programa de seguridad. Esta actividad de control único se adapta a diferentes situaciones. Puede vincularse a múltiples criterios SOC 2, lo cual es impresionante.

Y la diferencia radica en que necesitas un respaldo sólido si optas por cualquiera de los marcos de trabajo o por ambos. Sprinto está diseñado específicamente para automatizar tus necesidades de cumplimiento normativo. No tendrás que pasar meses yendo y viniendo con tu auditor ni gastar miles de dólares.

Por una fracción del costo, obtendrá la certificación SOC 2, según las necesidades de su organización. Si aún tiene dudas, lea nuestro caso práctico sobre cómo Phyllo simplificó la complejidad del cumplimiento normativo con la solución probada de Sprinto.

Similitudes entre SOC 2 y NIST

Al inicio de este artículo, mencionamos brevemente las similitudes entre NIST CSF y SOC 2. Analicemos esto con más detalle. Tanto NIST CSF como SOC 2 se centran en el análisis de los controles internos, pero cada uno tiene su propio enfoque en lo que respecta a la seguridad de los datos y el mantenimiento de la postura de seguridad.

Un informe de cumplimiento SOC 2 demuestra que su organización se toma en serio la protección de datos confidenciales frente a las amenazas de seguridad emergentes y que cuenta con los procesos y las políticas necesarios para ello. Estos informes garantizan a sus clientes potenciales que usted se toma muy en serio la seguridad de los datos.

Estos informes incluyen sus objetivos de ciberseguridad, la eficacia de sus controles internos y el nivel de dedicación de su equipo directivo para gestionar los riesgos de ciberseguridad.

Por otro lado, el NIST CISF está repleto de buenas prácticas, estándares y directrices para la ciberseguridad. Es la guía ideal cuando se desea examinar a fondo la seguridad de la organización y evaluar los riesgos existentes.

¿Cómo elegir el marco de trabajo adecuado para su organización?

Quizás te preguntes: "¿Necesito tanto el NIST CSF como el SOC 2?". Son preguntas totalmente válidas. Aquí tienes un resumen que podría ayudarte a aclarar esta duda.

En primer lugar, un informe SOC 2 es fundamental porque es como el estándar de oro en la industria. Las organizaciones de servicios lo utilizan para demostrar que tienen el control de sus sistemas y de la organización.

Un auditor independiente revisa todo y emite un informe, asegurándole que está haciendo las cosas correctamente de acuerdo con las Normas de Servicio Técnico (TSC) para avanzar en el proceso de cumplimiento.

Por otro lado, en lo que respecta al NIST CSF, la situación es diferente. No existe un certificado de conformidad disponible. El NIST CSF requiere planes para un programa de evaluación de la conformidad.

Eso no significa que no sea valioso. El Marco de Ciberseguridad del NIST incluye las mejores prácticas y métodos para la gestión de riesgos de ciberseguridad. Está diseñado teniendo en cuenta el entorno normativo actual y no sustituye ninguna ley ni reglamento vigente.

Por lo tanto, si bien el marco CSF ​​del NIST es sumamente eficaz para guiar sus esfuerzos en ciberseguridad, aún se requiere un informe SOC 2 para demostrar a sus clientes que usted cumple con los estándares de la industria y que implementa correctamente esos controles.

¿Qué sigue?

Gestionar marcos de trabajo como SOC 2 y NIST puede volverse complejo rápidamente, especialmente cuando los controles se superponen. Los equipos suelen duplicar el trabajo, realizar un seguimiento manual de las pruebas y esforzarse por estar preparados para las auditorías.

La plataforma de confianza autónoma de Sprinto simplifica este proceso al asignar automáticamente los controles a través de diferentes marcos de trabajo y supervisarlos continuamente en segundo plano. En lugar de gestionar flujos de trabajo independientes para cada marco, puede centralizar sus controles y extenderlos a SOC 2, NIST y otros sin necesidad de rediseñar su programa de seguridad.

La plataforma recopila automáticamente pruebas listas para auditoría, realiza un seguimiento del estado de los controles e indica cualquier desviación del cumplimiento en tiempo real, de modo que su equipo mantenga un cumplimiento continuo, y no solo la preparación para auditorías puntuales.

Con más de 300 integraciones, recopilación automatizada de pruebas y mapeo entre diferentes marcos normativos, Sprinto ayuda a los equipos a estar preparados para las auditorías, al tiempo que elimina gran parte del trabajo manual de cumplimiento.

Preguntas frecuentes