Alternativas a Secureframe: Comparación de precios, ventajas, desventajas y calificación de los principales competidores

Elegir la herramienta de automatización de cumplimiento perfecta es más fácil decirlo que hacerlo, especialmente con las soluciones alternativas diseñadas a medida para diferentes casos de uso. Incluso después de horas de análisis de la competencia, revisión de características, lectura de reseñas, comparación de puntuaciones y más, uno puede sentirse abrumado por la confusión. 

Para facilitarte la vida, hemos hecho el trabajo duro recopilando datos de docenas de competidores de Secureframe y cientos de reseñas para ayudarte a tomar una decisión informada.

¿Qué es Secureframe?

Secureframe es una plataforma de automatización de riesgos y cumplimiento que ayuda a las empresas con las actividades integrales relacionadas con SOC 2 , ISO 27001 , PCI DSS, HIPAA , GDPR , CCPA y NIST.

Analiza el ecosistema de TI en busca de vulnerabilidades, evalúa los riesgos de los proveedores, capacita a los empleados en seguridad y recopila evidencia para respaldar auditorías sin interrupciones. Las empresas pueden monitorear su estado de cumplimiento en tiempo real para obtener información útil sobre su postura general.

¿Cuál es el precio de Secureframe?

Según su ficha en AWS Marketplace , el contrato de 12 meses de Secureframe se estima en:

• Acceso a la plataforma (hasta 100 empleados): 7,500 dólares al año
• Primer marco de cumplimiento (a elegir cualquier marco): 7,500 dólares al año

Esto eleva el costo anual base a aproximadamente $15,000 para la plataforma más un marco de trabajo. Para obtener precios precisos según el tamaño de su empresa y sus necesidades de cumplimiento normativo, puede solicitar un presupuesto personalizado directamente al equipo de Secureframe.

¿Por qué buscar una alternativa a Secureframe?

Con una sólida puntuación G2 de 4.7, Secureframe es uno de los líderes en seguridad y cumplimiento normativo. Sin embargo, el producto presenta algunas deficiencias en cuanto a características y funcionalidades. Como solución GRC, Secureframe ofrece capacidades de automatización parciales, pero no completas. 

Los usuarios pueden esperar tener que realizar un esfuerzo manual considerable en comparación con los productos de la competencia principal, que hacen la mayor parte del trabajo pesado.

Un análisis rápido de las reseñas de usuarios de G2 revela estas preocupaciones comunes:

• La configuración del cumplimiento normativo para sistemas complejos como Google Cloud, Jira y GitHub requiere cierto nivel de intervención manual.
• Las comprobaciones de seguridad no se pueden personalizar y asignan automáticamente un valor de aprobado/reprobado; los usuarios podrían solucionar esto subiendo una prueba manual.
• Algunos usuarios detectaron pequeños fallos en el proceso de integración que requieren intervención manual. Los falsos positivos y los falsos negativos suelen requerir la carga manual de datos de prueba.

Los 5 mejores competidores y alternativas de Secureframe

Analicemos las principales funcionalidades y limitaciones de productos similares a Secureframe.

Aquí están las 5 mejores alternativas y competidores de Secureframe que debes tener en cuenta:

pique

Sprinto es una plataforma de confianza autónoma diseñada para equipos que desean controles, evidencia y preparación para auditorías para mantenerse conectados a medida que el cumplimiento normativo se vuelve un proceso continuo.

Su mayor ventaja sobre las herramientas más sencillas basadas en la configuración no reside únicamente en la automatización. Es la forma en que Sprinto ayuda a los equipos a reutilizar los controles en diferentes marcos de trabajo, mantener la evidencia actualizada entre auditorías y reducir el trabajo de seguimiento repetitivo a medida que se amplía el alcance.

Esto convierte a Sprinto en una de las alternativas más sólidas a Secureframe para equipos nativos de la nube que no desean volver a migrar una vez que los marcos de trabajo, las revisiones y los ciclos de auditoría comiencen a acumularse.

Sprinto vs Secureframe

• Secureframe está optimizado para una simplicidad guiada. Sprinto es más eficaz cuando los equipos necesitan que el sistema siga siendo útil a medida que los marcos de trabajo, las evidencias y los ciclos de auditoría comienzan a superponerse. Sus módulos están mejor conectados en torno a las tareas que los equipos realizan con frecuencia: revisiones de controles, seguimiento de riesgos, recopilación de evidencias y preparación de auditorías.
• Secureframe no ofrece el nivel de detalle ni el contexto necesarios para analizar las pruebas fallidas. Los pasos de resolución carecen de claridad: se sabe si una comprobación falla, pero no por qué. El sistema de gestión de incidencias de Sprinto va más allá de simplemente reportar problemas, ya que modifica los equipos antes de que falle una comprobación y muestra un historial detallado de la misma para facilitar un diagnóstico rápido. Además, sugiere un curso de acción apropiado y genera informes a prueba de auditoría. 
• La plataforma de Secureframe está automatizada, pero solo parcialmente: procesos como la carga de pruebas, la alineación de requisitos con los estándares seleccionados y la gestión de casos excepcionales. En cambio, la plataforma de Sprinto está cuidadosamente automatizada y elimina la necesidad de intervención manual, incluso para tareas que no pueden automatizarse. Su capacidad para añadir API personalizadas facilita un mayor nivel de automatización.

Caracteristicas	marco seguro	pique
La facilidad de uso	9/10	9.2/10
Soporte	9.3/10	9.4/10
Monitoreo de cumplimiento	9.4/10	9.5/10
Revisión de cuentas	8.7/10	9.2/10
Gobierno de Datos	8.9/10	9.3/10
Gestión de flujo de trabajo	8.9/10	8.9/10

Ventajas 

Los programas de cumplimiento están diseñados pensando en la facilidad de uso para los auditores. Estos pueden recopilar, editar y visualizar pruebas mediante un panel de control personalizable.

Liquida incidentes costosos al brindar soporte a todos los controles de seguridad preventivos y defensivos de nivel básico.

• Liquida incidentes costosos al brindar soporte a todos los controles de seguridad preventivos y defensivos de nivel básico.
• Facilita a los usuarios la configuración de controles de acceso basados ​​en roles para segregar tareas, minimizar el uso de datos y evitar la manipulación involuntaria de los mismos. 
• Notifica y señala las actividades que no cumplen con las normas en tiempo real. Escala los problemas a la persona responsable con un conocimiento profundo del tipo de riesgo, las acciones recomendadas y el nivel de riesgo.
• Ofrece una visibilidad integral del entorno de TI para ayudar a los equipos a identificar y priorizar los activos.
• El módulo automatiza hasta el 99 por ciento del trabajo manual mediante integraciones adaptables para garantizar una mejor agregación de controles y pruebas. 
• BYOF (Bring Your Own Framework) permite a los usuarios agregar y ejecutar cualquier marco de seguridad de su elección. La función de mapeo mágico asigna automáticamente comprobaciones personalizadas al control.
• Ofrece sugerencias con asistencia de IA para marcar comprobaciones como excepciones. Los usuarios pueden usar la opción de posponer para asignar un límite de tiempo para gestionar las comprobaciones de excepciones.
• El sistema de gestión de proveedores permite a los usuarios marcar el tipo de datos expuestos a los proveedores, a la vez que proporciona un nivel de riesgo basado en la exposición de los datos.
• Una integración más profunda, como las integraciones de repositorios de código para GitHub, comprueba si los códigos son revisados ​​por pares y si hay cambios a nivel de rama.
• Ofrece una integración fluida, adaptable y con un solo toque con más de 100 aplicaciones y servicios en la nube.

Leer más: Cómo Sprinto ayudó a Kodif a dar un paso adelante hacia la preparación empresarial en materia de cumplimiento normativo.

Desventajas

• La solución está diseñada teniendo en cuenta a las empresas que utilizan servicios en la nube, lo que hace que la herramienta no sea muy accesible en los servicios locales.

Drata

Drata ayuda a las empresas a optimizar sus esfuerzos de seguridad y cumplimiento normativo mediante la automatización del monitoreo y la recopilación de evidencia. Es compatible con marcos regulatorios como SOC 2, HIPAA, GDPR, ISO, etc. 

Drata se integra con la tecnología existente para permitir que los equipos de TI creen un programa de cumplimiento utilizando su biblioteca de controles patentada y supervisen continuamente los controles.

Secureframe vs Drata

En general, los usuarios prefieren Drata a Secureframe en diversos casos de uso. Los analistas destacaron que Drata satisface mejor sus necesidades empresariales, ofrece un mejor soporte posventa y publica actualizaciones de funciones con mayor frecuencia. Puede consultar una comparación detallada para obtener más información sobre el rendimiento de cada plataforma en auditoría, recopilación de evidencia, monitoreo de controles, evaluación de riesgos y más.

Caracteristicas	marco seguro	Drata
La facilidad de uso	9/10	9.4/10
Soporte	9.3/10	9.8/10
Monitoreo de cumplimiento	9.4/10	9.5/10
Gobierno de Datos	8.9/10	8.8/10
Gestión de flujo de trabajo	8.7/10	8.5/10

Ventajas

• Ofrece una visión general completa del estado de cumplimiento de la postura actual y los requisitos pendientes.
• Los equipos de TI pueden crear, editar y realizar un seguimiento de los privilegios de acceso fácilmente. Garantiza el linaje y el cifrado de los datos.
• El nivel de atención al cliente y asistencia técnica satisface adecuadamente las expectativas de los usuarios.
• La plataforma altamente automatizada agiliza el proceso de certificación de cumplimiento y reduce la gran cantidad de papeleo.
• Los usuarios pueden crear y optimizar flujos de trabajo relacionados con la emisión de tickets y los servicios. Los equipos de TI pueden establecer políticas relacionadas con la seguridad y la gobernanza de datos. 

Desventajas

• Algunos usuarios informaron que funciones como la gestión de políticas son engorrosas y poco fluidas.
• No permite a los usuarios editar las pruebas una vez cargadas, lo que crea pruebas duplicadas en el sistema.
• La falta de transparencia en el modelo de precios durante la fase de venta puede generar sorpresas posteriores a la compra. Por ejemplo, los usuarios que contratan funciones adicionales pueden tener problemas con su presupuesto. 
• La falta de transparencia durante la etapa de preventa de funciones adicionales puede generar problemas de presupuesto.
• El sistema no ofrece una escalada escalonada para las comprobaciones críticas y fallidas.

Vanta 

Vanta ayuda a las empresas SaaS a escalar y gestionar programas de cumplimiento normativo como SOC 2, ISO 27001 y HIPAA. Automatiza las actividades relacionadas con el cumplimiento, detecta riesgos en todo el ecosistema, recopila pruebas para estar preparado para las auditorías, supervisa continuamente la seguridad y ayuda a gestionar las vulnerabilidades.

Consulta: Lista de alternativas a Vanta

Vanta vs Secureframe

En general, los usuarios consideraron que ambas soluciones eran igual de fáciles de configurar, usar y administrar. Sin embargo, los clientes tienden a preferir Secureframe en lo que respecta al soporte posventa y al cumplimiento de los requisitos generales del negocio.

Caracteristicas	marco seguro	Vanta
La facilidad de uso	9/10	9/10
Soporte	9.3/10	9.2/10
Monitoreo de cumplimiento	9.4/10	9.5/10
Gobierno de Datos	8.9/10	8.7/10
Gestión de flujo de trabajo	8.7/10	8.4/10

Ventajas 

• Detecta, corrige y evalúa los riesgos en tiempo real para mostrar las comprobaciones superadas y las que no lo son.
• Las plantillas prediseñadas y personalizadas ayudan a realizar un seguimiento sencillo de las políticas y a garantizar el cumplimiento continuo. 
• Simplifica y agiliza el proceso de preparación de auditorías mediante la supervisión automatizada del cumplimiento de los controles de seguridad.
• El panel de control centralizado ayuda a gestionar las directrices, políticas y procedimientos de seguridad, así como a realizar un seguimiento de los problemas de incumplimiento o fallos. 

Desventajas 

• Algunos usuarios consideraron que el proceso de incorporación e implementación podría ser más fluido y eficiente para los usuarios nuevos.
• El módulo de precios no es adecuado para pequeñas organizaciones ni para empresas emergentes. Las funciones adicionales son un posible inconveniente, ya que aumentan el presupuesto del usuario.
• A pesar de ofrecer un conjunto completo de funcionalidades, los usuarios señalaron que algunas características tienen opciones de personalización limitadas. 
• La plataforma carece de modularidad, lo que aumenta la complejidad de la transferencia de tareas SOC 2.

Consulta: Guía del marco de cumplimiento

Hiper prueba

Hyperproof es una herramienta de gestión del cumplimiento de la seguridad que ayuda a los equipos de TI a gestionar los riesgos de su organización.

La solución se integra con servicios en la nube comunes para gestionar riesgos, automatizar flujos de trabajo, recopilar evidencia y prepararse para auditorías. Permite a los usuarios mapear controles en marcos como SOC 2, ISO y NIST, y colaborar con las partes interesadas desde un panel de control centralizado. 

Hyperproof frente a Secureframe

Secureframe ofrece mejores capacidades de supervisión del cumplimiento normativo, gestión del flujo de trabajo y es más fácil de usar. Sin embargo, el soporte de Hyperproof es superior.

Caracteristicas	marco seguro	Hiper prueba
La facilidad de uso	9/10	8.9/10
Soporte	9.3/10	9.6/10
Monitoreo de cumplimiento	9.4/10	9.2/10
Gobierno de Datos	8.9/10	8.2/10
Gestión de flujo de trabajo	8.7/10	8.6/10

Ventajas

• La solución integral de paquetes ofrece recursos de capacitación y aprendizaje para ayudar a los empleados nuevos y existentes. 
• La interfaz de usuario intuitiva permite a los usuarios configurar un programa de cumplimiento sin la ayuda del equipo de soporte técnico.
• Identifica y prioriza los riesgos en todo el sistema basándose en fuentes humanas, técnicas y externas, o en los requisitos del marco seleccionado.

Desventajas

• Si bien la mayoría de los usuarios consideraron que la interfaz de usuario era intuitiva, algunos informaron de errores menores que limitaban la capacidad de la plataforma para funcionar sin problemas. 
• La solución general carece del nivel de granularidad y exhaustividad deseado para facilitar una amplia gama de funciones personalizadas.
• Algunas funciones de auditoría son limitadas: los auditores informaron que no existe ninguna función que les permita cargar, descargar o editar el estado de las solicitudes desde el panel de control.
• El sistema de informes carece del nivel de automatización deseado y requiere intervención manual. 

Thoropass 

Thoropass (antes conocida como Laika) se integra con los sistemas existentes para ayudar a los equipos de TI a supervisar continuamente su entorno, superar fácilmente las auditorías y demostrar el cumplimiento de diversos marcos de seguridad de la información y privacidad. Los usuarios obtienen un proceso de auditoría fluido, automatizan las actividades relacionadas con el cumplimiento y completan los procesos de diligencia debida mediante un único panel de control.

Thoropass vs Secureframe

Los usuarios prefirieron Secureframe a Thoropass en aspectos como la facilidad de uso, las actualizaciones de funciones y la orientación empresarial. Sin embargo, Thoropass se impone por un margen estrecho en cuanto a la satisfacción de los requisitos empresariales personalizados y la calidad del soporte posventa.

Caracteristicas	marco seguro	Thoropass
La facilidad de uso	9/10	8.9/10
Soporte	9.3/10	9.6/10
Monitoreo de cumplimiento	9.4/10	9.2/10
Gobierno de Datos	8.9/10	9.3/10
Gestión de flujo de trabajo	8.7/10	8.8/10

Ventajas

• Cree fácilmente políticas personalizadas relacionadas con la gobernanza de datos, configure el acceso basado en roles y gestione los privilegios de acceso. 
• Supervisa el entorno informático y genera informes basados ​​en infracciones o comportamientos maliciosos.
• Optimiza el proceso de auditoría, capacita a los empleados y ayuda a responder a cuestionarios de debida diligenciay realiza un seguimiento de las actividades relacionadas con el cumplimiento normativo.
• Ayuda a gestionar las tareas relacionadas con el cumplimiento de la norma SOC 2. 

Desventajas

• Opciones limitadas para integraciones. Los usuarios informaron que el sistema de integración era lento y presentaba errores.
• Los usuarios de organizaciones pequeñas informaron que las plantillas prediseñadas están hechas a medida para organizaciones grandes y pueden ser excesivas para su tamaño.
• La curva de aprendizaje es pronunciada y con frecuencia requiere asistencia del equipo de soporte.

Cómo elegir la alternativa adecuada a Secureframe

En función de las ventajas y desventajas mencionadas anteriormente, las mejores alternativas a Secureframe incluyen Sprinto, Drata, Vanta, Hyperproof y Thoropass.

Sprinto se destaca como la mejor alternativa a Secureframe por su alta automatización, profundas integraciones SaaS y capacidad para integrar múltiples marcos de cumplimiento en una sola plataforma. Elimina la mayor parte del trabajo manual, ofrece visibilidad en tiempo real del estado de los controles y ayuda a los equipos a estar siempre preparados para auditorías con un mínimo esfuerzo.

Si quieres ir más allá, Drata ofrece una automatización e integraciones sólidas, Vanta funciona bien para equipos que priorizan una configuración rápida, e Hyperproof o Thoropass son más adecuados para flujos de trabajo avanzados de GRC o de riesgo de proveedores.

Cómo evaluar las herramientas preseleccionadas:

• Flujos de trabajo conectados: Los proveedores, los riesgos, el acceso y las pruebas trabajan juntos en lugar de estar en pantallas separadas.
• Mejor contexto operativo: Los equipos pueden ver por qué falla una verificación, qué ha cambiado y qué hacer a continuación.
• Escalabilidad sin necesidad de reelaboración: Los controles comunes y la automatización reducen la configuración manual repetitiva a medida que se expanden los marcos de trabajo.
• Menos seguimiento manual: La recopilación de pruebas, la asignación de tareas y los pasos de revisión se mantienen organizados en un solo sistema.

¿Cómo se compara Sprinto con Secureframe?

Sprinto destaca para los equipos que buscan una forma más conectada de gestionar la confianza. Centraliza la evidencia, mantiene los controles supervisados ​​y facilita la gestión del trabajo de cumplimiento recurrente a medida que evolucionan los marcos, los sistemas y las expectativas de los clientes.

En la práctica, Sprinto se ajusta mejor cuando se busca:

• Diseñado para la ejecución conectada: Sprinto centraliza los controles, las pruebas, las tareas y los flujos de trabajo en un único sistema.
• Visibilidad continua: Los equipos pueden detectar desviaciones, evidenciar lagunas y revisar los obstáculos con anticipación.
• Escalabilidad sin gastos administrativos adicionales: Los controles compartidos y la automatización reducen la necesidad de rehacer el trabajo a medida que se expanden los marcos de trabajo.
• Propiedad con estructura: Los equipos mantienen el control del programa sin depender de procesos manuales fragmentados.

Sprinto es la mejor opción si desea gestionar el cumplimiento normativo sin los costes adicionales, a la vez que se mantiene totalmente preparado para múltiples marcos regulatorios.

Toma el control del cumplimiento normativo con Sprinto. Agendar demo

Descargo de responsabilidad: La información de esta página se basa en una investigación independiente realizada por nuestro equipo y en las opiniones recabadas en plataformas de reseñas públicas, como G2. Hemos resumido los comentarios para destacar las fortalezas más comunes y las áreas de mejora. Si bien nos esforzamos por la precisión y la objetividad, las experiencias de los usuarios pueden variar, por lo que recomendamos consultar las fuentes originales para obtener la información más actualizada. Este artículo se actualizó por última vez en octubre de 2025.

Preguntas Frecuentes