Drata vs Secureframe: Comparación de todas las diferencias (2026)

Si bien tanto Drata como Secureframe son herramientas de automatización GRC competentes, las sutiles diferencias en precios, capacidades de IA y automatización, y soporte pueden marcar la diferencia para su equipo. 

En este blog, analizamos en profundidad las capacidades de las plataformas y las comparamos en función de 10 áreas clave para determinar qué plataforma se adapta mejor a cada tipo de casos de uso y equipos. 

¡Sin más preámbulos, que comience la batalla!

Ronda 1: Resumen: Drata vs Secureframe

Antes de profundizar en el tema, presentemos a los campeones: qué afirman hacer, en resumen.

¿Cuándo elegir Drata?

Drata es una herramienta de automatización del cumplimiento normativo diseñada para equipos con un alto componente de ingeniería que prefieren gestionar la seguridad y el cumplimiento mediante código. Ofrece sólidas integraciones, recopilación de evidencia en tiempo real y controles predefinidos estrechamente vinculados a la infraestructura en la nube.

Elige Drata si tu equipo interno tiene los conocimientos técnicos necesarios para configurar flujos de trabajo, prefiere la automatización avanzada y desea tener control sobre la implementación. Es especialmente útil para empresas con un alto nivel de madurez en DevOps.

¿Cuándo elegir Secureframe?

Secureframe es una plataforma de cumplimiento normativo diseñada para empresas en fase inicial e intermedia con necesidades claras y sencillas. Ofrece marcos de trabajo predefinidos, recopilación automatizada de pruebas y presentaciones de auditores para ayudar a los equipos a actuar con rapidez.

Elige Secureframe si quieres cumplir con la normativa para cerrar acuerdos y cuentas con los recursos internos necesarios para gestionar la configuración y las auditorías. Es ideal para equipos que no requieren instrucciones detalladas y se sienten cómodos gestionando parte del proceso por su cuenta.

Ronda 2: Principales diferencias de un vistazo

Aunque las características parezcan similares a simple vista, las diferencias se hacen evidentes en la ejecución. A continuación, comparamos Drata, Secureframe y Sprinto:

	marco seguro	Drata	pique
¿Para quién es?	Secureframe es más adecuado para empresas pequeñas que buscan implementar uno o dos programas de cumplimiento normativo. Si su empresa es de gran envergadura, Secureframe podría no ser la mejor opción, ya que la plataforma no está preparada para procesar grandes volúmenes de datos ni para escalar de manera eficiente a medida que aumenta la complejidad.	Por otro lado, Drata es adecuada tanto para pequeñas empresas como para grandes corporaciones. Su solución es altamente eficiente y ofrece capacidades de automatización avanzadas para procesar grandes volúmenes de datos complejos.	Sprinto está dirigido a pequeñas, medianas y grandes empresas. La herramienta está diseñada para gestionar y procesar grandes volúmenes de datos complejos, garantizando un crecimiento ininterrumpido sin obstaculizar el cumplimiento normativo.
Capacidades de IA	La función Comply AI de Secureframes ofrece una remediación en la nube más rápida y personalizada para una mayor seguridad. Utiliza infraestructura como código (IaC) para recomendar soluciones precisas adaptadas al entorno del usuario. Sin embargo, los comentarios de los usuarios indican que las funciones de IA aún están en desarrollo y no son tan útiles como se esperaba.	Si bien las capacidades de IA de Drata son limitadas, está diseñada para usuarios que tienen cierto nivel de experiencia y que tal vez no necesiten orientación en cada paso.	Sprinto ofrece flujos de trabajo inteligentes y una asignación automática de controles a las comprobaciones correctas. Además, utiliza IA para marcar algunas comprobaciones como excepciones. Estas capacidades son lo más parecido a la IA que ofrece Sprinto.
Descamación	La plataforma está sobreindexada para mayor simplicidad. Si eres una pequeña empresa que gestiona uno o dos frameworks, es la opción perfecta. Su capacidad de respuesta se ve afectada a medida que añades más frameworks.  Sin embargo, puede que no sea la opción ideal si la automatización es su objetivo principal.	Drata puede escalar y adaptarse mejor que Secureframe, gracias a sus sofisticados módulos de diseño creados para ofrecer una automatización avanzada.  Sin embargo, la herramienta puede no ser tan sencilla, sobre todo si no se siguen sus instrucciones. Resulta algo ineficaz en ciertos casos donde conviene ofrecer mayor granularidad, como por ejemplo, para casos excepcionales.	Las integraciones de Sprinto ayudan a centralizar la evidencia y a mejorar la coherencia de las pruebas de control en todo su entorno. Sus módulos de cumplimiento están diseñados para satisfacer los requisitos actuales y adaptarse al crecimiento de su programa. El resultado es un programa de cumplimiento más escalable con mayor visibilidad, menos trabajo manual y mejor preparación para auditorías.
Precios	El precio de Secureframe oscila entre 5000 y 7000 dólares por marco. Cada marco adicional cuesta 1000 dólares.	El precio de Drata oscila entre $9,000 por un marco de trabajo (10-50 empleados). Cada marco de trabajo adicional costaría $1,000 más.	Vea cómo se compara Sprinto: obtenga su precio personalizado.

Checkout: Una rápida comparación de alternativas a Drata

Ronda 3: Marcos de trabajo compatibles

Drata	marco seguro
SOC 2 ISO 27001,, 27701, 27017, 27018 HIPAA GDPR PCI DSS CCPA CMMC NIST Microsoft SSPA CCM por CSA Marcos personalizados	SOC 2 Tipo 1 y 2 ISO 27001/ISO 27701 HIPAA GDPR CCPA PCI DSS LCR del NIST NIST 800-53 NIST 800-171 Marco de privacidad del NIST CMMC 2.0 Microsoft SSPA MVSP

Sprinto es compatible con más de 200 frameworks.

Sprinto es compatible con todos los frameworks mencionados anteriormente, además de permitirte usar un framework personalizado de tu elección. Reutiliza controles de frameworks existentes para ahorrar tiempo y evitar la duplicación de esfuerzos.

Ronda 4: Comparación de las capacidades clave

Si bien ambas herramientas pertenecen a la misma categoría de software, existen sutiles diferencias en sus funcionalidades que las distinguen. Al elegir una solución, seleccione aquella cuyas características se ajusten mejor a sus objetivos comerciales. 

Drata	marco seguro
Monitoreo de cumplimiento Anomaly Detection Análisis de brechas en la nube Monitoreo y alertas Cumplimiento de datos confidenciales Politica de ACCION Revisión de cuentas Plantillas de cuestionarios Control de Acceso  Puntuación de riesgo Monitoreo y alertas	Monitoreo de cumplimiento Anomaly Detection Análisis de brechas en la nube Monitoreo y alertas Gobernanza Cumplimiento de datos confidenciales Politica de ACCION Revisión de cuentas Catálogo centralizado de proveedores Control de Acceso Políticas Evaluación del riesgo Procesamiento automatizado de cuestionarios de seguridad

Ronda 5: ¿Qué herramienta simplifica las auditorías?

marco seguro 

Secureframe incluye programas integrados que facilitan el cumplimiento de un marco de seguridad. Realiza un seguimiento de los requisitos y los procesos necesarios para la seguridad y consolida las políticas y los procedimientos requeridos para la preparación ante auditorías. 

La plataforma es adecuada para organizaciones que intentan gestionar hasta dos auditorías. Sin embargo, para arquitecturas complejas, resulta algo engorrosa y requiere ajustes manuales en demasiadas actividades puntuales. Los usuarios a menudo tienen que cargar la evidencia manualmente.

Consulta también: Alternativas a Secureframe: Comparación de precios, ventajas, desventajas y valoración de los principales competidores.

Drata

La plataforma de auditoría de Drata facilita la revisión de la evidencia y elimina la necesidad de intercambiar múltiples comunicaciones con los auditores al centralizar y organizar los materiales de auditoría relevantes. Además, prepara a los usuarios de forma integral para las auditorías mediante la automatización de la recopilación de evidencia. 

Carece de capacidades de personalización avanzadas, como el marcado de excepciones de activos, lo que genera una cantidad indeseable de falsos positivos. 

Toma el control de tus auditorías

El sistema de preparación de auditorías de Sprinto automatiza por completo sus actividades de cumplimiento normativo mediante programas de nivel auditor que facilitan la planificación y la preparación para múltiples auditorías al mismo tiempo.  

Puedes seleccionar el auditor que prefieras y colaborar con él mediante un panel de control seguro y compartido que te permite aislar el acceso para las auditorías en curso, comunicarte con los auditores y realizar un seguimiento del progreso de la auditoría desde una única ventana. 

Gestiona el ciclo de vida de tus auditorías con mayor precisión y eficiencia, para que tu equipo se mantenga preparado y pueda crecer con confianza.

Ronda 6: Control y seguimiento

Mantener el cumplimiento normativo durante todo el año depende de la eficacia del seguimiento de los controles. A continuación, se explica cómo cada plataforma gestiona la monitorización de los controles en todos los sistemas y flujos de trabajo.

marco seguro 

Ayuda a los usuarios a automatizar y personalizar las pruebas para cumplir con los criterios de conformidad y los requisitos de evidencia. Las funciones de monitoreo en tiempo real , alertas y corrección automatizada garantizan el cumplimiento continuo con los marcos seleccionados.

Secureframe asigna controles comunes a través de diferentes marcos de trabajo y monitores de forma centralizada y simultánea.

Drata

Ofrece visibilidad en tiempo real de los controles para identificar problemas y garantizar una resolución rápida. Supervisa los controles de forma centralizada y optimiza las actividades para facilitar las auditorías y verificar el progreso. 

Si bien la herramienta ofrece la posibilidad de agregar marcos personalizados, los usuarios deben agregar manualmente los controles y las comprobaciones.

Cumpla con las normas, mantenga el control.

La plataforma de confianza autónoma de Sprinto le ayuda a crear, ejecutar y escalar un programa de cumplimiento totalmente conectado, sin necesidad de intervención manual. Mapea los controles con precisión, los supervisa continuamente en tiempo real, detecta anomalías y activa acciones correctivas para que siempre esté preparado para las auditorías.

Obtenga una visión centralizada de los riesgos, los controles y los activos, con flujos de trabajo impulsados ​​por IA para probar los controles según los requisitos del marco y gestionar incluso las tareas no automatizables de forma eficiente. Las alertas contextualizadas garantizan que se identifiquen los problemas correctos a tiempo, para que su equipo pueda solucionarlos antes de que afecten al cumplimiento normativo.

Ronda 7: Gestión de riesgos y proveedores

Las herramientas de gestión de riesgos y proveedores ayudan a identificar, evaluar y reducir tanto los riesgos internos como los de terceros. La plataforma adecuada debe ofrecer una visibilidad profunda, automatización inteligente y vías claras para solucionar los problemas antes de que se agraven. A continuación, se muestra una comparación entre las tres herramientas para la gestión de riesgos y proveedores.

Elemento	marco seguro	Drata	pique
Registros de riesgos	Realiza un seguimiento del estado de riesgo. Señala los problemas, pero carece de informes detallados.	Biblioteca precargada con más de 150 riesgos. Puntuación automatizada, pero carece de profundidad a nivel de activos.	Cuenta con un registro de riesgos integrado. Detecta riesgos en tiempo real, los puntúa, los relaciona con controles y asigna responsables.
Evaluaciones de proveedores	Panel de control centralizado. Ofrece una visión general de los riesgos de los proveedores.	Panel de control centralizado. Envía cuestionarios. Evalúa los riesgos de los proveedores.	Descubre automáticamente a los proveedores. Realiza un seguimiento de las infracciones. Se adapta al cumplimiento normativo.
Soporte de IA	Utiliza IA para la automatización de la remediación y los cuestionarios.	Tiene un agente VRM impulsado por IA	Utiliza inteligencia artificial para la evaluación de proveedores y la generación de alertas.

marco seguro 

Secureframe proporciona visibilidad sobre la postura de riesgo con seguimiento del estado en tiempo real y flujos de trabajo de evaluación automatizados. Si bien detecta eficazmente los problemas, el nivel de detalle de los informes no es muy preciso.

En lo que respecta a la gestión de proveedores, la plataforma ofrece un panel de control centralizado y una visión general de alto nivel de los riesgos asociados a los proveedores.

Drata

Drata cuenta con una biblioteca de riesgos precargada con más de 150 riesgos, con puntuación automatizada y guías integradas para su tratamiento. Sin embargo, algunos usuarios consideran que falta una evaluación de riesgos basada en activos. Existe un módulo independiente para la gestión y el flujo de trabajo de proveedores. Este módulo centraliza el directorio de proveedores, automatiza las evaluaciones de impacto y realiza un seguimiento de los riesgos asociados en una sola plataforma. Permite enviar y evaluar cuestionarios de seguridad personalizados y utiliza inteligencia artificial para resumir las respuestas.

Gestione los riesgos con precisión e inteligencia de riesgos.

Sprinto le brinda visibilidad completa de los riesgos en todos los sistemas y proveedores. Se conecta a su nube, código, recursos humanos y dispositivos para detectar configuraciones incorrectas y brechas de seguridad, y luego utiliza estándares de referencia del sector para la evaluación de riesgos. Los riesgos se asocian a controles y reglas de cumplimiento, se asignan responsables y se resuelven mediante guías de remediación.

La gestión de riesgos de proveedores se realiza mediante un panel de control específico. Sprinto analiza sus sistemas para detectar automáticamente a los proveedores, incluyendo la TI en la sombra, y los centraliza en un único catálogo. Puede configurar los factores de riesgo de los proveedores, utilizar IA para evaluaciones rápidas, realizar un seguimiento de las alertas de vulneración en tiempo real y vincular los controles de los proveedores con sus programas de cumplimiento normativo.

Análisis comparativo: Drata vs. Vanta: Compara todas las diferencias

Ronda 8: Integraciones

Las integraciones son un factor decisivo importante, ya que la profundidad y la amplitud de estas conexiones impactan directamente en la fiabilidad de la automatización.

Plataforma	ERP y SAP
marco seguro	Más de 300 integraciones en la nube, recursos humanos, gestión de dispositivos, herramientas para desarrolladores y más.
Drata	Más de 170 integraciones que abarcan SSO, HRIS, la nube, herramientas de seguridad y mucho más.
pique	Más de 300 integraciones perfectas y API personalizadas con configuración rápida.

marco seguro 

Ofrece más de 300 integraciones que abarcan una amplia gama de sistemas, como servicios en la nube, suites empresariales, verificación de antecedentes, recursos humanos, administración de dispositivos, herramientas para desarrolladores y administración de tareas. Se integra fácilmente con la mayoría de los sistemas para ayudar a las empresas a completar auditorías de cumplimiento.

La integración con sistemas de gran tamaño como AWS requiere mucho tiempo. En ocasiones, algunas integraciones no funcionan correctamente, lo que obliga a cargar manualmente la evidencia. Sus integraciones y API limitadas y poco receptivas generan una cantidad indeseable de falsos positivos y negativos. 

Drata

Ofrece más de 170 integraciones, que abarcan una amplia gama de sistemas como SSO, proveedores de verificación de antecedentes, proveedores de identidad en la nube, capacitación en concientización sobre seguridad, escaneo de vulnerabilidades, sistemas de gestión de incidencias, sistemas de información de recursos humanos (HRIS), proveedores de servicios en la nube, administración de dispositivos y más.

El bajo número de integraciones nativas afecta la capacidad de la plataforma para ejecutar pruebas y verificaciones automatizadas. Además, sus integraciones no responden con la suficiente rapidez, lo que requiere trabajo manual y API deficientes. 

Integración perfecta, avance sin esfuerzo 

Sprinto se integra de forma rápida y sencilla con más de 300 sistemas y aplicaciones para crear flujos de trabajo de cumplimiento normativo y supervisar los controles en función de sus estándares de seguridad.

Si nuestro sistema no dispone de una aplicación existente en nuestra biblioteca de integración, nuestro equipo la desarrollará para usted y gestionará las actividades manuales asociadas a ella.

Ronda 9: Apoyo y experiencia

La calidad del soporte se evalúa mejor en función de factores clave como la capacidad de respuesta, la disponibilidad en diferentes zonas horarias, la experiencia del equipo de soporte y su habilidad para guiarte durante las auditorías. A continuación, se muestra cómo se comparan las herramientas en cuanto a soporte:

marco seguro 

Secureframe resuelve los tickets de alta prioridad en un plazo de 4 horas hábiles, en todas las zonas horarias. Para problemas menos críticos, el plazo es de un día. La herramienta es muy valorada por su rapidez de respuesta y soporte.

Drata 

El servicio de asistencia de Drata está disponible de 6:00 a 18:00, hora del Pacífico, y el tiempo medio de respuesta es de unos 3 minutos.

Sprinto: Soporte experto desde el primer día

Desde la incorporación hasta la preparación para la certificación y más allá, Sprinto ofrece a su equipo una guía clara en cada etapa, para que su programa de cumplimiento se mantenga manejable a medida que crece. Nuestro equipo de soporte combina rapidez y profundidad: un tiempo de respuesta inicial estándar de 20 segundos, una resolución de incidencias en un solo contacto del 60 %, una resolución del 30 % de las incidencias en menos de una hora y una satisfacción del cliente promedio del 95 %. Sprinto presta servicio a más de 3,000 clientes en más de 300 integraciones y más de 200 marcos de trabajo, y ha facilitado más de 4,500 auditorías exitosas.

¿Cuál es el coste real de Drata frente a Secureframe?

Secureframe tiene un precio inicial de entre 5,000 y 7,000 dólares por un único framework, y cada framework adicional cuesta alrededor de 1,000 dólares. Drata comienza en torno a los 9,000 dólares por un framework (de 10 a 50 empleados), con una estructura de complementos similar. Pero el precio inicial es solo una parte de la historia. Si se tienen en cuenta el tiempo de configuración de la integración, la carga manual de evidencias para sistemas no compatibles y el ancho de banda interno necesario para gestionar casos excepcionales, el coste total de propiedad aumenta en ambas plataformas. Para los equipos que evalúan el valor a largo plazo de múltiples frameworks, comparar únicamente las tarifas de suscripción puede resultar engañoso.

¿Qué es más sólido para una empresa tecnológica de rápido crecimiento?

Para equipos con un alto nivel de ingeniería y madurez DevOps, Drata ofrece una automatización más profunda y una mejor escalabilidad en múltiples plataformas. Secureframe, por otro lado, permite prepararse para auditorías más rápidamente con menos configuración, lo que lo convierte en una opción sólida si necesita cerrar acuerdos rápidamente con una certificación SOC 2 o ISO 27001. La elección correcta depende de su situación actual y de la rapidez con la que evolucionarán sus necesidades de cumplimiento normativo.

¿Cuál es más fiable para las auditorías de seguridad?

La plataforma de auditoría de Drata centraliza la evidencia, permite la colaboración en tiempo real entre auditores y automatiza la recopilación de evidencia en todas las integraciones. Secureframe simplifica la transferencia de información al auditor con programas integrados y flujos de trabajo estructurados, pero puede requerir más cargas manuales de evidencia para auditorías complejas. Si la prioridad es la confiabilidad de la auditoría a gran escala, Drata se impone. Para auditorías sencillas con un solo marco de trabajo, Secureframe ofrece un buen rendimiento.

Ronda 10: Elegir la solución que mejor se adapte a su negocio.

¡Esperamos que no les hayamos abrumado con demasiada información!

Según nuestro análisis, ambas soluciones ofrecen sólidas capacidades para garantizar el cumplimiento normativo y ayudar a las empresas a crecer.

Determinar un ganador no es sencillo ni objetivo; todo se reduce a los objetivos de tu negocio y a las funciones que te facilitan el trabajo. Si bien algunos usuarios pueden encontrar Drata más intuitivo, otros optarían por Secureframe.

¿Cuándo merece la pena cambiar de Drata o Secureframe?

Considerar la posibilidad de migrar desde Drata o Secureframe es una opción a tener en cuenta si tu plataforma actual genera demasiado trabajo manual, dificultades en las auditorías o presión por la renovación como para que el esfuerzo de la migración sea excesivo. Si la herramienta funciona correctamente y el único problema es una pequeña carencia de funcionalidades, renegociar tu plan actual podría ser suficiente.

Pero si su equipo se enfrenta a integraciones limitadas, cargas manuales de pruebas, documentos de auditoría desorganizados, módulos de pago infrautilizados o flujos de trabajo que ya no se ajustan a su programa de cumplimiento, vale la pena evaluar alternativas antes de la fecha de renovación.

El mejor momento para comparar plataformas suele ser justo después de un ciclo de auditoría o unos meses antes de la renovación. Esto le da a su equipo tiempo suficiente para exportar políticas, controles, evidencia, activos del Centro de Confianza, cuestionarios y asignaciones de marcos sin tener que apresurarse antes de la siguiente auditoría. Es posible cambiar de plataforma a mitad de una auditoría o durante un período de observación SOC 2 Tipo 2, pero requiere una planificación más precisa con su auditor.

Antes de realizar el cambio, haga una prueba de concepto con los flujos de trabajo que más ralentizan a su equipo. Compruebe si la nueva plataforma puede:

• Importe o recree su estructura de controles y evidencia existente.
• Conéctese con los sistemas donde ya residen sus políticas, activos, tickets y evidencia de auditoría.
• Organice la evidencia por período de auditoría en lugar de dejar que los equipos clasifiquen manualmente las cargas antiguas.
• Brindar soporte para flujos de trabajo de Slack o Jira para tareas de empleados, revisiones de acceso, confirmaciones de políticas y correcciones.
• Proporcione a los auditores acceso controlado sin obligar a su equipo a duplicar el trabajo en hojas de cálculo o unidades compartidas.
• Incluya la gestión de riesgos, la gestión de proveedores, el Centro de confianza y los flujos de trabajo del cuestionario de seguridad en el plan que está comparando.

Para los usuarios de Drata, suele merecer la pena considerar el cambio cuando la plataforma resulta demasiado rígida para los flujos de trabajo internos, las integraciones importantes requieren soluciones manuales o los módulos adicionales aumentan el coste total sin un uso suficiente.

Para los usuarios de Secureframe, la decisión a menudo se reduce a si otra herramienta puede reducir el tiempo de preparación de auditorías, mejorar la organización de las pruebas, admitir flujos de trabajo más flexibles o justificar el esfuerzo de migración en el próximo año.

La verdadera comparación no se limita a las funcionalidades de Drata frente a Secureframe. Se trata de si alguna de las plataformas puede dar soporte a su próxima auditoría, renovación, ampliación del marco de trabajo y flujo de trabajo interno sin añadir trabajo adicional oculto a su equipo.

Si aún tienes dudas, descubre cómo Sprinto ayuda a las empresas de rápido crecimiento a actuar con agilidad y alcanzar grandes éxitos. Mediante programas de gestión de seguridad listos para usar, monitorización continua de controles y recopilación automatizada de pruebas, Sprinto cubre las carencias de otras herramientas.

Contacte hoy mismo con nuestros expertos en cumplimiento normativo para descubrir cómo nuestra plataforma inteligente y escalable hace posible el cumplimiento de las normativas.

Preguntas Frecuentes