Thoropass-Alternativen: Vergleich der Funktionen, Vor- und Nachteile der Konkurrenzprodukte

Das Durchforsten hunderter Rezensionen auf verschiedenen Software-Bewertungsplattformen ist nicht der praktikabelste Weg, um das passende Tool auszuwählen. Wenn Sie nach Alternativen zu Thoropass gesucht haben, sind Sie wahrscheinlich genau diesen Weg gegangen und am Ende nur noch verwirrter als zuvor.  

Wir haben versucht, Ihnen das Ganze zu vereinfachen. Wir haben Hunderte von Nutzerbewertungen und -meinungen aus dem gesamten Internet gesammelt und analysiert und die Daten übersichtlich aufbereitet – damit Sie mit minimalem Aufwand eine einfache Entscheidung treffen können.  

Was ist Thoropass? 

Thoropass (ehemals Laika) ist eine Compliance- und Audit-Lösung, die Unternehmen dabei unterstützt, ihre Sicherheitslage mithilfe einer einzigen Plattform zu implementieren, zu überwachen und zu verwalten. 

Es bietet eine Reihe von internen Auditoren und automatisiert die Beweissammlung, um den Benutzern die Möglichkeit zu geben, die Einhaltung mehrerer Rahmenwerke nachzuweisen, darunter SOC 1, SOC 2, HITRUST, ISO und PCI. 

Das interne Auditor-Modell von Thoropass ist der größte strukturelle Unterschied zu anderen Tools auf dem Markt. Die meisten, darunter Vanta, Drata, Secureframe und Sprinto, konzentrieren sich primär auf die Automatisierung von Compliance-Prozessen und setzen voraus, dass Sie einen unabhängigen externen Auditor beauftragen. Thoropass integriert diese Zusammenarbeit. Ob das ein Vor- oder Nachteil ist, hängt davon ab, ob Sie bereits einen vertrauenswürdigen Auditor haben oder diese Zusammenarbeit lieber nicht separat verwalten möchten.

Warum Thoropass wählen?

• Vom Auditor genehmigte Integrationen und Überwachungssysteme erfassen nur die notwendigen Daten und lösen bei Verstößen Warnmeldungen aus. 
• Kompetente und hilfsbereite interne Auditberatung hilft bei der Beantwortung von Sicherheitsfragen und begleitet Sie durch den Zertifizierungsprozess.
• Das SOC 2-Konformität Die Prozesse wurden von den Kunden besonders gelobt. Die Plattform bietet alle Richtlinien, Tools, Sicherheitskontrollen und Projektmanagementfunktionen für den Erfolg von SOC 2. 
• Die Plattform bietet kostengünstige Lösungen ohne Kompromisse bei der Qualität. 
• Prozesse im Zusammenhang mit der Einhaltung von Vorschriften, wie z. B. Mitarbeiterschulungen, die Beantwortung von Due-Diligence-Fragebögen und die Nachverfolgung von Aktivitäten, werden effizient verwaltet. 

Warum sollte man nach einer Alternative zu Thoropass suchen?

Thoropass ist eines der führenden Unternehmen in der Compliance- und Sicherheitsbranche und kann auf G2 eine beeindruckende Bewertung von 4.7/5 Sternen von seinen Nutzern vorweisen.

Trotz des überwiegend positiven Feedbacks verdeutlicht eine kurze Analyse der tatsächlichen Kundenbewertungen die Grenzen des Produkts. Aus den Nutzerbewertungen ergaben sich folgende Nachteile:

• Das Dashboard der Plattform ist nicht durchdacht gestaltet. Nutzer berichteten von wiederholten Eingaben zum Auswählen von Steuerelementen und hatten Schwierigkeiten, zwischen verschiedenen Steuerelementgruppen zu navigieren.
• Die Automatisierungsfunktionen für Beweissammlung und die Berichterstattung ist laut einigen Nutzern eingeschränkt.
• Es ist Benutzern nicht gestattet, außer PDFs und Bildern weitere Informationen hochzuladen. 
• Die vordefinierten Integrationsoptionen sind begrenzt. Laut einigen Nutzern ist der Integrationsprozess fehlerhaft und umständlich. 

Die 5 besten Alternativen zu Thoropass

Die fünf Alternativen, die einen Vergleich wert sind, sind Sprinto, Drata, Vanta, Secureframe und Hyperproof.

Jedes Framework deckt unterschiedliche Prioritäten ab: Sprinto für SaaS-Teams, die eine kontinuierliche, automatisierte Überwachung und Auditbereitschaft innerhalb weniger Wochen wünschen; Drata für Teams, die eine tiefgreifende Anpassung der Kontrolle über mehrere Produkte hinweg benötigen; Vanta für eine intuitive, etablierte Option, wenn das Budget weniger einschränkend wirkt; Secureframe für einen effizienteren SOC 1- und SOC 2-Prozess; und Hyperproof für IT- und Risikoteams, die viele Frameworks gleichzeitig einsetzen.

Die folgenden Aufschlüsselungen zeigen, wo jedes Werkzeug seinen Platz hat:

1. Sprinto: Am besten geeignet für schnellere Einrichtung und praktische Unterstützung

Sprinto wurde speziell für Teams entwickelt, die es leid sind, dass Compliance-Maßnahmen viel Entwicklungszeit in Anspruch nehmen, und die Bewertungen bestätigen dies ( 4.8/5 auf G2 , basierend auf über 1,500 Rezensionen).

Sprinto ist eine autonome Compliance-Plattform für SaaS-Unternehmen. Sie integriert sich in über 300 Cloud-Infrastrukturen und überwacht kontinuierlich und umfassend Kontrollmaßnahmen und Sicherheitsrisiken. Vollautomatische Prüfungen laufen im Hintergrund, sodass Teams nicht mehr manuell nach Beweisen suchen müssen. Künstliche Intelligenz (KI) übernimmt dabei einen Großteil: Sie scannt Kontrollen auf Anomalien, erkennt Abweichungen, bevor diese zu einem echten Problem werden, und ordnet Kontrollen automatisch Frameworks zu, anstatt diese Zuordnung manuell mit Tabellenkalkulationen vorzunehmen.

Es hilft dabei, die Auswirkungen von Risiken zu visualisieren, sie zu quantifizieren, benutzerdefinierte Risiken hinzuzufügen und für jedes Risiko einen Risikominderungsplan zu erstellen. Der Audit-Lebenszyklus selbst ist auf Effizienz und Präzision ausgelegt und nicht nur um seiner selbst willen automatisiert, sodass Teams sich auf mehrere Framework-Audits vorbereiten, Nachweise sammeln und Prüfungen mit Stakeholdern über ein benutzerfreundliches Dashboard koordinieren können.

Vorteile

• Das Audit-Dashboard erfasst automatisch System-Snapshots, sammelt Nachweise und generiert Dokumentationen, um die Auditbereitschaft innerhalb weniger Wochen sicherzustellen. 
• Die Kontrollen werden auf Anomalien überprüft und der zuständige Verantwortliche wird benachrichtigt, damit dieser proaktiv mithilfe KI-gestützter Korrekturmaßnahmen handeln kann.
• Lässt sich nahtlos in gängige Cloud-, Identitäts-, HR-, Ticketing- und Entwicklertools integrieren, um kontinuierliche Compliance ohne Umstrukturierung Ihrer Systemarchitektur zu gewährleisten.
• Das Tool ist durchdacht konzipiert, um Anwendern die Durchführung und Organisation von Aktivitäten vom Beginn bis zur Zertifizierung zu erleichtern, ohne die Entwicklungskapazitäten zu beeinträchtigen, indem es automatisierte Prüfungen und Arbeitsabläufe nutzt.
• Die Funktion zur Steuerungszuordnung vermeidet doppelten Aufwand und spart zusätzliche Kosten durch den Wegfall gemeinsam genutzter Steuerungen aus bestehenden Frameworks, wodurch Sie schneller skalieren können.
• Erkennt proaktiv Lücken und Schwachstellen, um eine robuste Risikoresilienz aufzubauen. Nutzt eine umfassende Risikobibliothek, um Risikoauswirkungen zu quantifizieren, benutzerdefinierte Risiken hinzuzufügen und Risiken abzugrenzen.
• Erfasst und dokumentiert Beweise automatisch und mit hoher Genauigkeit. Das benutzerfreundliche Dashboard ermöglicht es Nutzern, Beweise zu bearbeiten, hochzuladen und einzusehen.
• Richten Sie Compliance-Programme für bestimmte Überwachungszeiträume ein, indem Sie ein separates Prüffenster erstellen und die Kontrollen für diesen definierten Zeitraum überwachen.

Einschränkungen

• Nicht die richtige Lösung für Teams, die eine lokale Infrastruktur betreiben.
• Die Governance-spezifischen Funktionen sind weniger umfangreich als das, was einige größere Plattformen bieten.

Der strukturierte Ansatz im Auditprozess war fantastisch. Sprinto ersetzt Chaos durch einen klaren Fahrplan. Die Möglichkeit, eine separate Ansicht für den Auditor zu erstellen, sodass dieser direkt auf die Nachweise zugreifen konnte, ohne dass wir als Vermittler fungieren mussten, sparte enorm viel Zeit.

Wayne L., Sicherheits- und Compliance-Beauftragter

Sprinto gegen Thoropass

Aspekt	Sprint	Thoropass
Auditor-Modell	Automatisierung hat Priorität; bringen Sie Ihren eigenen externen Prüfer mit.	Integriert interne Prüfer direkt in die Plattform
Setup-Geschwindigkeit	Häufig wird es als eines der am schnellsten einsetzbaren Systeme genannt.	Geführt, aber die Einrichtung dauert aufgrund des integrierten Prüfprozesses länger.
Herausragendes Merkmal	Schnelle Einrichtung, lokaler Support, KI-gestützte Korrekturmaßnahmen bei Steuerungsanomalien	Interne Auditoren begleiten Sie durch den gesamten Zertifizierungsprozess.

2. Drata: Am besten geeignet für technologieorientierte Teams, die eine kontinuierliche Überwachung wünschen.

Drata überwacht Ihre Sicherheitslage und erfasst automatisch Nachweise für Ihre Kontrollen, sodass Ihr Compliance-Workflow stets auditbereit ist – ganz ohne großen manuellen Aufwand. Es unterstützt über 30 vorgefertigte Frameworks und bietet mit seiner Kontrollbibliothek eine solide Grundlage für den Aufbau eines Compliance-Programms, anstatt bei null anzufangen.

Die umfassenden Anpassungsmöglichkeiten sind hier besonders hervorzuheben. Teams können Verantwortliche für Kontrollen zuweisen, benutzerdefinierte Kontrollen erstellen und separate Compliance-Arbeitsbereiche für verschiedene Produkte einrichten – ein wichtiger Aspekt, wenn mehrere Produkte gleichzeitig der Compliance unterliegen. Drata integriert zudem KI in den Workflow, um Nachweise zu prüfen und abzugleichen sowie potenzielle Kontrollfehler frühzeitig zu erkennen. Auf G2 erzielt das System eine hervorragende Bewertung von 4.8 von 5 Sternen bei über 1,000 Bewertungen . Besonders gelobt wird die kontinuierliche Transparenz der Auditbereitschaft.

Vorteile

• Das Kontroll-Dashboard erleichtert die Verwaltung und Überwachung von Kontrollfragen und bietet einen monatlichen Statusbericht zur Überwachung der jährlichen Auditbereitschaft.
• Das Trust Center vermeidet viele langsame und umständliche Abstimmungsprozesse, indem es Kunden ermöglicht, Geheimhaltungsvereinbarungen und SOC-2-Berichte selbst zu erstellen.
• Mithilfe von Richtlinienvorlagen können Sicherheitsteams Richtlinien direkt vom Dashboard aus Kontrollen zuordnen oder benutzerdefinierte Richtlinien erstellen.
• Der Support ist wirklich schnell und hilfsbereit und hört auch nach dem Kauf nicht auf.
• Das Audit-Hub stellt eine direkte Verbindung zu externen Prüfern her, was den Prüfprozess deutlich vereinfacht.

Einschränkungen

• Manche Nutzer sind der Ansicht, dass es nicht genügend Einblick in die Gründe für das Bestehen oder Scheitern einer Prüfung bietet, was Korrekturmaßnahmen unnötig erschwert.
• Benutzerdefinierte Frameworks bieten nur begrenzten Automatisierungskomfort; daher müssen Prüfungen und Kontrollen manuell hinzugefügt werden.
• Das kann teuer werden, besonders für junge Startups, die jeden Cent zweimal umdrehen müssen.

Siehe auch: Ein kurzer Vergleich von Drata-Alternativen

Manchmal braucht man einfach Unterstützung, sei es bei der Lieferantenprüfung oder beim Verständnis der vom Wirtschaftsprüfer erwarteten Nachweise. Sprintos beratender Ansatz ist Drata hier deutlich überlegen. Ich hatte einfach mehr Vertrauen, dass es bei einer Prüfung keine Probleme geben würde.

Deepak Balasubramanyam, CTO, Rocketlane

3. Vanta: Am besten geeignet für Startups, die eine möglichst umfassende Integrationsabdeckung wünschen.

Vanta verbindet sich über mehr als 400 Integrationen mit Ihrer Infrastruktur und führt stündlich automatisierte Tests durch – nicht nur täglich oder wöchentlich. Dies ist ein wesentlicher Grund dafür, dass Vanta oft die schnellste Plattform ist, um ein erstes Audit vorzubereiten. Es unterstützt über 35 Frameworks, darunter SOC 2, ISO 27001, HIPAA, DSGVO und FedRAMP, mit Cross-Mapping, sodass dieselben Nachweise mehrere Frameworks gleichzeitig abdecken können.

Die KI-Ebene ist nun fester Bestandteil des Produkts und keine nachträglich hinzugefügte Funktion mehr. Vantas KI-Agent erstellt Antworten auf Sicherheitsfragebögen, unterstützt die Richtlinienerstellung und kennzeichnet potenzielle Probleme bei Zugriffsprüfungen. Dadurch wird der Compliance-Teams ein Großteil der sich wiederholenden, manuellen Arbeit abgenommen.

Auf G2 hat Vanta eine Bewertung von 4.6 von 5 Sternen bei über 2,300 Rezensionen . Die häufigste Beschwerde betrifft nicht das Produkt selbst, sondern den Preis: Viele Nutzer berichten von unerwarteten Preiserhöhungen bei der Vertragsverlängerung. Daher lohnt es sich, Preisobergrenzen im Erstvertrag auszuhandeln, falls Sie sich für diesen Anbieter entscheiden.

Vorteile

• Die Navigation der Plattform ist einfach und intuitiv, wodurch sie benutzerfreundlich und zugänglich ist.
• Verringert die Prüfungsangst und bereitet die Anwender optimal auf den Prüfungserfolg vor, indem es die entscheidenden Werkzeuge, Fachkenntnisse, Kontrollen, Richtlinien und Risikoregister bereitstellt.
• Die Funktionen zur Sicherheits- und Compliance-Prüfung sind größtenteils genau und hilfreich für die Überwachung.
• Vanta gehört zu den Pionieren der Automatisierungsbranche für Sicherheit und Compliance und hat sich dabei ein umfangreiches Fachwissen angeeignet.
• Onboarding und Vorbereitung auf das erste Audit werden durchweg als schnell bewertet, insbesondere bei einem ersten SOC 2 oder ISO 27001.

Einschränkungen

• Die rahmenübergreifende Wiederverwendung von Erkenntnissen wird unterstützt, wobei die Tiefe der Zuordnung je nach Rahmenwerk variieren kann.
• Manche Nutzer betrachten Vanta als eine hochpreisige Option, und die Gesamtkosten können durch Zusatzleistungen steigen; die Preise werden individuell kalkuliert, daher sollten Sie detaillierte Angebote mit Alternativen vergleichen.
• Einige Rezensenten bemängeln die langsamere Reaktionszeit des Supports bei günstigeren Tarifen.

Schauen Sie sich Folgendes an: Vanta-Alternativen: Vergleichen Sie Preise, Vor- und Nachteile sowie Bewertungen der Top-Konkurrenten.

4. Secureframe: Ideal für KMUs, die eine geführte, einfache Einrichtung wünschen.

Secureframe deckt SOC 2, ISO 27001, PCI DSS, HIPAA, GDPR, CCPA und NIST ab und verbindet sich mit Ihrer Cloud-Infrastruktur, um Risiken zu überprüfen, Lieferantenprüfungen durchzuführen, Richtlinien einzuführen und die Überwachung kontinuierlich aufrechtzuerhalten.

Auch hier kommt KI in vielen Bereichen zum Einsatz; sie dient dazu, Anomalien zu erkennen und den manuellen Aufwand bei der Beweisprüfung zu reduzieren. Wenn Benutzerfreundlichkeit Ihr Hauptaugenmerk ist, ist dies wahrscheinlich das Tool auf dieser Liste, das sich diesen Ruf am beständigsten verdient hat, was durch eine Bewertung von 4.8 von 5 Sternen auf G2 bei 1,185 Rezensionen unterstrichen wird.

Vorteile

• Kunden, die SOC-1- und SOC-2-Prozesse durchlaufen haben, berichteten, dass sich der Prozess schlanker, organisierter und besser handhabbar anfühlte, wodurch Zeit und manueller Aufwand eingespart wurden.
• Zentralisiert alle Compliance-bezogenen Aktivitäten und Anforderungen wie Tools, Aktivitäten, Kontrollen, Tests und mehr in einer einzigen Ansicht, um die Zusammenarbeit mit Anbietern zu erleichtern.
• Die Funktion „Tests“ bietet einen hilfreichen Überblick über den Zustand der Politik.
• Komplexe Compliance-Prozesse werden in überschaubare und leicht verständliche Schritte unterteilt. Kontrollen werden klar definierten Aufgaben zugeordnet, um Compliance-Prüfungen effizienter zu gestalten.

Einschränkungen

• Die Plattform ermöglicht keine proaktive Risikominderung, da sie nicht über die Fähigkeit verfügt, Verantwortliche über fehlgeschlagene oder fällige Aufgaben zu informieren.
• Nutzer schlugen kleinere Verbesserungen der Benutzeroberfläche vor, wie beispielsweise eine bessere Suchfunktion und ein fehlerhaftes Benutzerkontensystem, das deaktivierte Konten anzeigt.
• Die Plattform ist nicht vollständig automatisiert. Sie erfordert eine manuelle Feinabstimmung, um die Anforderungen mit den Standards in Einklang zu bringen.

Nachdem ich Tools wie Drata, Vanta und Secureframe getestet hatte, stieß ich auf Sprinto – und das war ein echter Durchbruch! Sprinto ist der Konkurrenz deutlich überlegen, bietet umfangreiche Automatisierungsfunktionen und ermöglicht uns von Anfang an einen klaren Weg zur Compliance. Die Entscheidung für Sprinto lag daher auf der Hand.

Dipan Bhattacharyya, CTO, Axslogic

Lesenswert: Secureframe-Alternativen: Vergleich der Preise, Vor- und Nachteile sowie der Bewertungen der führenden Konkurrenten

5. Hyperproof: Am besten geeignet für mittelständische und große Unternehmen, die mehrere Frameworks gleichzeitig nutzen.

Hyperproof wurde für IT- und Risikoteams entwickelt, die die Compliance im gesamten Unternehmen und nicht nur in einer Produktlinie überwachen müssen. Es ermöglicht Risikomanagern die Automatisierung von Compliance-Aktivitäten, die flexible Skalierung durch Hinzufügen neuer Frameworks und die Förderung der Zusammenarbeit in Teams anstelle von isoliertem Arbeiten.

Sie können anwendungsfallspezifische Kontrollen erstellen, diese frameworkübergreifend wiederverwenden, um Zeit zu sparen, und deren Wirksamkeit testen. Behebungs-Workflows lassen sich direkt zuweisen, und Sie erhalten eine zentrale Datenquelle für Lieferantenrisiken, die mit den Audit-Anforderungen verknüpft ist. Hyperproof integriert zudem KI-gestützte Vorschläge, die sich hauptsächlich auf die Empfehlung von Kontrollen und das Aufdecken potenzieller Schwachstellen konzentrieren, anstatt eine vollständige Automatisierung zu ermöglichen. Auf G2 hat das Unternehmen eine Bewertung von 4.5 von 5 Sternen basierend auf über 190 Rezensionen.

Vorteile

• Die „Teams“-Funktionalität verfolgt Steuerungsvariationen über verschiedene Frameworks hinweg und hält sie gleichzeitig mit dem Master-Steuerelement verknüpft, was sich als äußerst nützlich erweist, sobald man mehr als zwei Frameworks gleichzeitig verwendet.
• Eine Live-Führungsfunktion leitet Benutzer durch Aufgaben, anstatt sie die Benutzeroberfläche selbst entdecken zu lassen.
• Die Wiederverwendung von Steuerelementen bedeutet, dass die Einführung eines zweiten oder dritten Frameworks nicht bedeutet, von Grund auf neu beginnen zu müssen.
• Benutzerdefinierte Audits und Programme lassen sich einfach einrichten, und der Import von Kontrollanforderungen per CSV spart viel manuellen Aufwand.

Einschränkungen

• Die Berichts- und Analysefunktionen bieten nicht den gewünschten Grad an Anpassungsmöglichkeiten und Optionen zur Erstellung von Visualisierungen innerhalb der Plattform. 
• Einige Funktionen, wie beispielsweise das rollenbasierte Zugriffskontrollsystem, könnten intuitiver gestaltet sein. Nutzer berichteten, dass die Zuweisung von Zugriffsrechten kompliziert und verwirrend sein kann.

Siehe auch: Hyperproof-Alternativen: Vergleich der 5 besten Konkurrenten

Was Sie vor dem Wechsel von Thoropass überprüfen sollten

Wenn Sie von Thoropass wechseln, ist die Plattform der einfachste Teil. Was einen reibungslosen oder schwierigen Wechsel ausmacht, hängt in der Regel vom Prüfer und dem Zeitplan ab, nicht vom Tool selbst. Auch eine günstigere oder scheinbar schnellere Alternative kann Ihr Audit verzögern, wenn Nachweise, der Zugriff des Prüfers oder der Beobachtungszeitraum nicht problemlos übertragen werden.

Bevor Sie wechseln, prüfen Sie Folgendes:

1. Ob Ihr derzeitiger Wirtschaftsprüfer einen Wechsel während des laufenden Prüfungszyklus akzeptiert: Manche Wirtschaftsprüfungsgesellschaften prüfen anhand eines festen Kontrollsets und erlauben keine Plattform- oder Kontrollwechsel während des laufenden Prüfungszeitraums; andere sind flexibel, solange die zugrunde liegenden Kriterien erfüllt sind. Klären Sie dies unbedingt im Vorfeld ab; es ist der entscheidende Faktor für den Aufwand Ihrer Migration. Fordern Sie die Kontrollliste Ihrer potenziellen Plattform an und legen Sie diese Ihrem Wirtschaftsprüfer vor, bevor Sie sich endgültig entscheiden.
2. Wie Ihre historischen Quellen als vertrauenswürdig eingestuft werden: Sie können Richtlinien, Nachweise und Lieferantendaten exportieren, aber ein Prüfer akzeptiert selbst exportierte Tabellenkalkulationen möglicherweise nicht so bereitwillig wie direkt von einer Plattform abgerufene Nachweise. Klären Sie, wie Nachweise aus früheren Zeiträumen gesichert werden und wer diese während der Übergangsphase verwaltet.
3. Die Steuerelemente lassen sich nicht eins zu eins übertragen: Jede Plattform definiert ihre eigenen Steuerelemente. Planen Sie daher, Ihr Programm mit den Steuerelementen der neuen Plattform neu zu erstellen, anstatt Ihre alten zu übersetzen. Richtlinien und Dokumente können in der Regel übernommen werden; die Steuerelementzuordnung jedoch nicht.
4. Wie sich die Umstellung auf Ihr aktuelles Prüffenster auswirkt: Grundsätzlich haben Sie drei Möglichkeiten: Sie können Ihr bestehendes Zeitfenster beibehalten und Nachweise aus dem vorherigen Zeitraum von Ihrer alten Plattform vorlegen, das Zeitfenster neu festlegen und eine kurze Datenlücke in Kauf nehmen oder ein neues Programm starten. Jede Option hat Vor- und Nachteile, und Kunden könnten nach etwaigen Lücken in Ihrem Bericht fragen.
5. Ihre bestehende VertragslaufzeitMehrjährige Vertragslaufzeiten sind üblich, prüfen Sie daher frühzeitig Ihr Verlängerungsdatum. Befinden Sie sich mitten in der Vertragslaufzeit, können Sie mit einem Proof of Concept, der vor Vertragsende abläuft, die neue Plattform testen, ohne doppelt zahlen zu müssen.
6. Framework- und Integrationsunterstützung: Ob die Alternative Ihre aktuellen Frameworks und geplanten Add-ons (ISO 27001, HIPAA, PCI DSS, GDPR, HITRUST) unterstützt und welche Integrationen nativ sind bzw. manuelle Uploads erfordern.

Nutzen Sie den Wechsel, um den manuellen Aufwand zu reduzieren, nicht nur um ein Dashboard durch ein anderes zu ersetzen. Die beste Alternative sollte Ihre Audit-Dynamik aufrechterhalten und gleichzeitig die Beweiserfassung, die Verantwortlichkeit für Kontrollen und die Erneuerungsplanung vereinfachen.

Halten Sie Compliance-Chaos in Schach. Wählen Sie Sprinto.

Hoffentlich hat Ihnen diese Übersicht über Thoropass-Alternativen die Entscheidung erleichtert. Falls nicht, wird Ihnen ein direkter Einblick in die Plattform sicher weiterhelfen.

Sprinto wurde entwickelt, um den Compliance-Dschungel zu durchbrechen und Teams innerhalb von Wochen statt Monaten – und nicht Monaten – zu zertifizieren. So vermeiden wir die längeren Bearbeitungszeiten herkömmlicher, von Auditoren begleiteter Prozesse. Kontinuierliche Überwachung und automatisierte Datenerfassung sorgen dafür, dass Compliance-Programme im Hintergrund laufen und keine ständige manuelle Aufmerksamkeit erfordern.

Der Hauptunterschied zu Thoropass liegt in der Geschwindigkeit und Einrichtung: Sprinto kombiniert mehr als 200 sofort einsatzbereite Frameworks , vorgefertigte Richtlinienvorlagen und Schulungsmodule mit einem Onboarding-Prozess, der Teams vom ersten Tag an zur Zertifizierung bringt, ohne Entwicklungszeit von der eigentlichen Produktarbeit abzuziehen.

Sprinto bietet Ihrem Team kompetente Unterstützung von der Einrichtung bis zum Audit, damit Sie wissen, was zu beheben ist, welche Nachweise zu sammeln sind und wann der Auditor hinzugezogen werden sollte. Vereinbaren Sie jetzt eine Demo.

Häufig gestellte Fragen