Methoden der Risikobewertung erklärt [Und wie man die richtige auswählt]

Unternehmen haben in der Zeit nach der COVID-Pandemie erkannt, wie wichtig es ist, der Sicherheit ihrer kritischen Datenbestände höchste Priorität einzuräumen. Allein im Jahr 2023 beliefen sich die durchschnittlichen Kosten einer Datenschutzverletzung auf … 4.45 Mio. US$ Diese Kennzahl kann für Unternehmen mit begrenzten Mitteln und schwierigen Marktbedingungen über Erfolg oder Misserfolg entscheiden. Daher ist die Entwicklung von Risikobewertungsmethoden unerlässlich, um das Risiko finanzieller Schwierigkeiten zu minimieren. 

Dieser Artikel untersucht die verschiedenen Risikobewertungsmethoden und hilft Ihnen bei der Auswahl der richtigen Methode, um Ihr Unternehmen vor potenziellen Bedrohungen zu schützen.

Die wichtigsten Risikobewertungsmethoden in der Cybersicherheit

Gängige Risikobewertungsmethoden umfassen quantitative, qualitative, semiquantitative und weitere. Obwohl alle Methoden zur Beurteilung Ihrer Risikosituation nützlich sind, hat jede ihre eigenen Vor- und Nachteile. 

Lasst uns diese Details verstehen.

Quantitativ

Die quantitative Risikobewertungsmethodik ordnet der finanziellen Eintrittswahrscheinlichkeit eines Risikos in einem Geschäftsszenario einen numerischen Wert zu. Dies hilft, die potenziellen Auswirkungen des Risikoereignisses auf die Vermögenswerte und Ziele des Unternehmens zu berechnen. 

Der quantitative Ansatz funktioniert durch die Erfassung von Risikodaten mithilfe statistischer Modelle und deren Analyse zur Prognose verschiedener Ergebnisse. Da ein zahlenbasiertes Modell auf messbaren Daten beruht, ist es hochgradig objektiv und somit weniger anfällig für Meinungsverschiedenheiten zwischen Management und Aufsichtsrat. 

Risikoteams stehen bei der Anwendung quantitativer Methoden jedoch häufig vor ähnlichen Herausforderungen: Es mangelt an ausreichenden Analysedaten, und die Methoden sind auf bestimmte Anwendungsfälle beschränkt, da nicht alle Risiken quantifizierbar sind. Beispiele für quantitative Risikobewertungsmethoden sind die Heuristik, die Drei-Punkt-Schätzung, die Entscheidungsbaumanalyse, die Conte-Carlo-Analyse und die Sensitivitätsanalyse.

Qualitativ

Die quantitative Risikobewertung beruht auf der individuellen Beurteilung von Risiken anhand eines nicht-numerischen Wertes. Hierbei bewerten Teams die Auswirkungen anhand eines „Was-wäre-wenn“-Szenarios unter Verwendung von Daten aus verschiedenen Bereichen der Organisation. 

Üblicherweise werden zwei Wertesysteme zur Risikobewertung verwendet: 1. Hoch, mittel, niedrig oder ein etwas differenzierteres System – niedrig, mittel-niedrig, mittel, mittel-hoch, hoch. Dies ermöglicht eine allgemeinere Einschätzung der Risikolage und ist tendenziell subjektiver als der qualitative Ansatz. Er kann auf alle Geschäftsszenarien angewendet werden, nicht nur auf spezifische. 

Die gebräuchlichsten Methoden der qualitativen Risikoanalyse sind:

• Keep It Super Simple (KISS) – Am besten geeignet für kleine Projekte, die auf Infrastrukturen mit geringer Komplexität laufen. Es verwendet die grundlegende Skalierung niedrig/mittel/hoch. 
• Wahrscheinlichkeits-/Auswirkungsmethode – Diese Methode eignet sich am besten für große Projekte mit komplexer Infrastruktur. Hierbei werden die Risiken anhand ihrer Eintrittswahrscheinlichkeit und ihrer Folgen bewertet, die auf einer Skala von 1 bis 10 oder 1 bis 5 eingestuft werden (Risikobewertung = Wahrscheinlichkeit x Auswirkung). 

Halbquantitativ

Wie bereits erwähnt, kombiniert die semiquantitative Methode qualitative und quantitative Messgrößen zur Risikobewertung. Dieser hybride Ansatz verwendet ein Punktesystem zur Analyse von Risikoauswirkungen und -schweregrad. Das Punktesystem verwendet eine Skala von 1 bis 5 oder 1 bis 10; 1 bis 5 steht für geringe, 5 bis 10 für hohe Auswirkungen. 

Ein typischer Anwendungsfall für diesen Ansatz ist, wenn nicht genügend Daten für eine quantitative Analyse vorliegen. Die semiquantitative Methode ist wenig subjektiv und trägt dazu bei, ein umfassendes Bild der Risikosituation zu vermitteln.

Vermögensbasiert

Assetbasierte Risikoanalysemethoden gewinnen bei SaaS-Unternehmen zunehmend an Bedeutung. Ziel einer assetbasierten Analyse ist der Schutz wertvoller Vermögenswerte wie sensibler Kundendaten, beispielsweise personenbezogener Daten (PII) oder persönlicher Gesundheitsdaten (PHI). 

Anlagenbasierte Bewertungen sind hilfreich, wenn Ihr Unternehmen einen regulatorischen Rahmen für Sicherheit und Datenschutz einhalten muss. 

Wenn Sie beispielsweise ein Unternehmen im Gesundheitswesen in den USA betreiben, HIPAA-Konformität Die Einhaltung der DSGVO ist verpflichtend, und Sie müssen die notwendigen Kontrollmechanismen zum Schutz von Patientendaten implementieren. Ebenso ist die Einhaltung der DSGVO verpflichtend, wenn Ihr Unternehmen Daten von EU-Bürgern erhebt, die zur Identifizierung einer Person verwendet werden können. 

Die anlagenbasierte Risikobewertungsmethode umfasst im Allgemeinen folgende Schritte: 

• Erstellung eines Inventars der kritischen Vermögenswerte
• Identifizierung der Risiken und Schwachstellen, die die Vertraulichkeit, Integrität und Verfügbarkeit kritischer Systeme beeinträchtigen können.
• Analyse der Wahrscheinlichkeit, dass jedes Risiko von böswilligen Akteuren ausgenutzt wird.
  

Schwachstellenbasiert

Schwachstellenbasierte Risikoanalysen (VBRA) konzentrieren sich auf die Identifizierung, Priorisierung und Minderung der Risiken in der Infrastruktur Ihres Unternehmens. Da sich diese Methode auf interne Ressourcen konzentriert, ist ihre Fähigkeit, das gesamte Risikospektrum im Kontext des Gesamtunternehmens zu erfassen, begrenzt. 

Bei dieser Methode sucht man nach Sicherheitslücken und Schwachstellen wie Naturkatastrophen, internen Bedrohungen und Systemkonfigurationsfehlern, die von externen Bedrohungsakteuren ausgenutzt werden können. 

Ausgehend von den Schwachstellen, die Sie bei der Durchführung einer internen Risikoanalyse feststellen, besteht der nächste Schritt darin, Kontrollmaßnahmen zu implementieren, um die Wahrscheinlichkeit zu minimieren, dass diese Schwachstellen zu einem Vorfall führen.

Welche Bewertungsmethode ist die richtige für meine Organisation?

Wenn Sie nach der idealen Risikobewertungsmethode für Ihr Unternehmen suchen, sollten Sie wissen, dass keine dieser Methoden perfekt ist. Jede hat ihre eigenen Herausforderungen, Vorteile und Nachteile. Risikoteams nutzen üblicherweise eine Kombination dieser Ansätze, um ein umfassendes Bild der Risikosituation zu erhalten. 

Die richtige Risikomethode hängt letztendlich auch von den Anforderungen der Compliance-Rahmen für Ihr Unternehmen relevant. Zum Beispiel für ISO 27001 und NIST 800 53Für wird eine semiquantitative Methode empfohlen. HIPAA und DSGVOEine vermögensbasierte Risikobewertung ist die bessere Wahl. 

Darüber hinaus spielen Faktoren wie die Komplexität Ihrer kritischen Infrastruktur, das Gesamtbudget für die Durchführung der Bewertung und die Art der verarbeiteten Daten eine Rolle. Letztendlich sollte Ihr Management- oder Risikomanagement-Anbieter eine für Ihre Bedürfnisse geeignete Methode auswählen.

Schaffen Sie echte Resilienz und managen Sie Risiken präzise

Die Durchführung einer Risikobewertung ist nicht einfach, insbesondere ohne Vorkenntnisse. Ein automatisiertes Risikobewertungstool wie Sprinto ist dabei eine große Hilfe. GRC-Tool Das hilft Unternehmen dabei, Risiken anhand beliebiger Risikomodelle zu bewerten. kontinuierlich überwacht Ihre Geschäftsumgebung, identifiziert Schwachstellen und gewährleistet fortlaufende Sicherheit.

Das Tool integriert sich nahtlos in Cloud-Umgebungen und -Anwendungen und ermöglicht so die Vorhersage potenzieller zukünftiger Risiken, die Empfehlung von Abhilfemaßnahmen und die Implementierung von Sicherheitskontrollen auf Unternehmensebene in Echtzeit. Sie können:

• Automatisiert Risikobewertungsprozesse und ermöglicht so die regelmäßige Überwachung der Risikokontrollen.
• Verwalten und dokumentieren Sie Schwachstellen und Sicherheitsvorfälle an Endgeräten und verfolgen und beheben Sie potenzielle externe Bedrohungen.
• Wählen Sie aus verschiedenen Schulungsmodulen, die speziell darauf zugeschnitten sind, Ihre Organisation zu einem Sicherheitsunternehmen zu machen und Compliance-Anforderungen zu erfüllen. Erstellen Sie eine Risikomatrix, die auf das spezifische Risikoprofil Ihres Unternehmens zugeschnitten ist.
• Setzen Sie interoperable Sicherheitsrichtlinien, Vorlagen, Arbeitsabläufe und Framework-Schulungsmodule ein, um Doppelarbeit und Kosten zu vermeiden und gleichzeitig die Einhaltung mehrerer Frameworks zu gewährleisten.

Sprinto kann noch viel mehr. Kontakt zu unseren Experten Lassen Sie uns heute wissen, wie wir Ihnen helfen können.

Häufig gestellte Fragen