Früher ließen sich Risiken manuell steuern. Die Finanzabteilung überwachte die Risiken, die IT sorgte für den reibungslosen Betrieb und die Compliance-Abteilung prüfte die Richtlinien. Doch die Rahmenbedingungen haben sich geändert.
Heutzutage können Cyberbedrohungen zu behördlichen Geldstrafen führen, Lieferantenausfälle können Reputationsschäden nach sich ziehen, und eine versäumte Kontrolle kann Ihren nächsten Unternehmensabschluss verzögern.
Wer Unternehmensrisiken manuell managt, weiß bereits, dass dies nicht zukunftsfähig ist. Automatisierte Plattformen für das Unternehmensrisikomanagement ermöglichen die Einhaltung von Compliance-Vorgaben per Knopfdruck.
Eine gute Plattform verwandelt verstreute Informationen in ein Gesamtbild, dem die Führungsebene vertrauen und auf dessen Grundlage die Teams handeln können.
Das Ergebnis ist einfach zu beschreiben, aber schwer zu erreichen: unternehmensweite Transparenz, Echtzeit-Risikosignale, klare Verantwortlichkeiten und revisionssichere Nachweise, wenn jemand fragt: „Zeigen Sie mir das.“
Wenn Sie genau dieses Ergebnis anstreben, ist dieser Leitfaden genau das Richtige für Sie.
Unsere Top-Empfehlungen: Enterprise-Risk-Management-Plattformen
Bevor wir uns die vollständige Liste ansehen, hier die Kurzzusammenfassung für alle, die diese Lektüre zwischen zwei Meetings nutzen möchten:
Für eine umfassende Automatisierung: Sprinto zeichnet sich durch seine Fähigkeit aus, über 40 Frameworks gleichzeitig zu verwalten und dabei eine kontinuierliche Risikobewertung und -überwachung zu gewährleisten. Es ist besonders leistungsstark für Unternehmen, die sowohl ERM- als auch Compliance-Automatisierung benötigen.
Für Organisationen mit hohem Auditaufkommen: AuditBoard ist besonders effektiv, wenn Ihr Hauptaugenmerk auf dem Auditmanagement liegt und Sie zusätzlich Risikomanagementfunktionen nutzen möchten. Die vernetzten Risiko- und Audit-Workflows sparen Ihnen wochenlange manuelle Beweissammlung.
Für hochgradig individualisierbare Anforderungen: LogicGate Risk Cloud bietet außergewöhnliche Flexibilität, wenn Sie spezielle Workflow-Anforderungen haben, die Standardplattformen nicht erfüllen können.
Übersicht
| Enterprise-Risikomanagement-Tools | Am besten geeignet, |
|---|---|
| Sprint | Unternehmen, die eine umfassende Automatisierung von Risikomanagement und Compliance anstreben. |
| Prüfungsausschuss | Auditintensive Organisationen, die ERM, SOX und interne Revision vereinen |
| StandardFusion | Sicherheits- und Compliance-Teams im Mittelstand standardisieren ISO und SOC |
| LogikManager | Teams, die ein strukturiertes, funktionsübergreifendes ERM-Zentrum wünschen |
| LogicGate Risiko Cloud | Teams, die eine flexible Konfiguration ohne Programmierung benötigen |
| IBM OpenPages | Große Programme, die KI-gestützte GRC-Lösungen in beliebigen Cloud- oder SaaS-Umgebungen suchen. |
| Scrut-Automatisierung | Cloud-First-Teams konsolidieren Risiko-, Lieferanten- und Compliance-Prozesse. |
| Fleißig | Governance-orientierte Programme und Berichterstattung des Vorstands |
| Im Frühling | Teams, die Wert auf schnelle Konfiguration und kurze Wertschöpfungszeit legen. |
| ZenGRC | Compliance-orientierte Teams, die ein strukturiertes Risikomanagement einführen |
| Hyperfest | Unternehmen, die das Risikomanagement eng mit den Compliance-Abläufen verknüpfen |
Wie haben wir die besten Enterprise-Risikomanagement-Plattform?
Wir haben diese Plattformen aus der Perspektive eines Risikomanagers oder Compliance-Beauftragten betrachtet: Wir haben uns gefragt, was die tägliche Arbeit erleichtert und die Berichterstattung zuverlässiger macht. Die von uns verwendeten Kriterien:
- Umfang der abgedeckten Risiken: Wir suchten nach Plattformen, die umfassende Risikobibliotheken anbieten, welche die Bereiche Finanzen, Betrieb, Strategie, Compliance und Reputation abdecken.
- Workflow-Passung: Lässt sich die Plattform an die bestehenden Arbeitsweisen Ihrer Teams anpassen? Risikomanagement-Prozess ist einzigartig für die DNA Ihrer Organisation; daher wurden starre Einheitslösungen ausgeschlossen.
- Integrationen: Die beste ERM-Plattform der Welt ist nutzlos, wenn sie nicht mit Ihren bestehenden Systemen kommunizieren kann. Wir haben Plattformen mit robusten APIs und vorkonfigurierten Konnektoren zu gängigen Enterprise-Tools priorisiert. Eine Plattform sollte Daten aus Cloud-Diensten, HR-Systemen und Ticketing-Systemen ohne großen Entwicklungsaufwand abrufen können.
- Dashboards: Sowohl Risikomanager als auch Führungskräfte benötigen klare und aktuelle Übersichten. Wir bevorzugten Plattformen, die dieselben Daten so präsentieren, dass sie für beide Zielgruppen nutzbar sind.
- Berichtstiefe: Vom Überblick auf Vorstandsebene zum Nachweis auf Kontrollebene, ohne die Tools zu wechseln.
- Framework-Unterstützung: Plattformen sollten es unkompliziert machen, die Übereinstimmung mit Standards wie COSO ERM oder ISO 31000 nachzuweisen.
- Zugriffsrechte und Rollen: Risiko betrifft zahlreiche Funktionen, daher müssen Berechtigungen präzise sein. Gute Plattformen ermöglichen es, Führungskräften, Prüfern und Risikoverantwortlichen die richtige Transparenz zu bieten, ohne sie mit zu vielen Informationen zu überfordern.
- Kontroll- und Problemlebenszyklus: Leistungsstarke Plattformen verfügen über eine benutzerfreundliche Steuerungsbibliothek, die die Nachverfolgung von Vorfällen von der Entdeckung bis zur Behebung vereinfacht.
Das Wichtigste war ganz einfach: Können diese Plattformen den Teams einen klaren Überblick über die Risiken verschaffen und ihnen das nötige Selbstvertrauen geben, ihr Programm unter kritischer Beobachtung zu verteidigen?
Vergleich der führenden Enterprise-Risk-Management-Plattformen
Bei der Auswahl einer ERM-Plattform sollte die Passgenauigkeit im Vordergrund stehen. Im Folgenden vergleichen wir elf führende Plattformen, um Ihnen bei der Suche nach der passenden Lösung für Ihr Unternehmen zu helfen.
1. Sprinto
Sprinto ist eine Plattform für Compliance-Automatisierung und Enterprise Risk Management, die speziell für schnell wachsende, Cloud-orientierte Unternehmen entwickelt wurde. Sie zentralisiert Risiken, Verantwortliche und Kontrollen und erfasst kontinuierlich Daten aus Ihrer Cloud-Umgebung. Dashboard-Funktionen und exportfähige Berichte für die Geschäftsleitung basieren auf denselben Echtzeit-Kontrolldaten.
Sprinto zeichnet sich durch seine umfassende Automatisierung und die Fähigkeit der Plattform aus, mehrere Frameworks gleichzeitig zu verarbeiten. Die über 200 nativen Integrationen verbinden sich direkt mit Ihrer bestehenden Technologieinfrastruktur und ermöglichen die kontinuierliche Überwachung Tausender Sicherheitsprüfungen rund um die Uhr mit automatischer Schwachstellenerkennung und intelligenten Eskalationsabläufen.
Ein Kunde, Mesmerise-GruppeEin in Großbritannien ansässiger Anbieter von XR- und KI-Lösungen hat innerhalb von nur acht Wochen zwölf Zertifizierungen in vier Rahmenwerken (SOC 2, ISO 27001, HIPAA, DSGVO) und für drei Organisationen erhalten. Der Leiter des Bereichs Governance, Risk & Compliance (GRC) berichtet: „Ohne Sprinto würde ich den Großteil meiner Zeit mit der Erfassung und Koordination von Nachweisen verbringen. Jetzt habe ich mehr Zeit für strategisches Arbeiten […]“
Bestens geeignet für: Unternehmen, die eine umfassende Automatisierung des Unternehmensrisikomanagements und der Compliance anstreben.
Was fällt auf: Automatisiert mehr als 90 % der Compliance-Aufgaben und ermöglicht es Teams, die Arbeit von Monaten in Tagen zu erledigen.
Zeit bis zur Umsetzung: 2 Monate
Hauptmerkmale:
- Mehr als 200 native Integrationen und responsive Entwickler-APIs decken Ihren gesamten Technologie-Stack ab.
- Ein integriertes Risikoregister und eine auf NIST basierende Kontrollbibliothek werden durch ein gemeinsames Kontrollrahmenwerk ergänzt, das mit wichtigen Standards übereinstimmt.
- Automatische Zuordnung von Risiken zu Compliance-Kriterien und Kontrollen
- Vorfallverfolgung mit automatisierten Eskalationsabläufen
- Integrierte Schulungsmodule für Sicherheitsrichtlinien, Verfahrensdokumente und Mitarbeiterschulungsprogramme
- Dashboard für das Lieferantenrisikomanagement zur Identifizierung und Bewertung von Lieferantenrisiken
- Benutzerfreundliche Dashboards und KPIs, die sowohl für technische als auch für nicht-technische Anwender zugänglich sind.
Vorteile:
- Verringert die manuelle Beweissammlung
- Ausgezeichnete Kundenbetreuung
- Einfach zu implementieren
- Einfach skalierbar ohne Leistungseinbußen
Nachteile:
- Gelegentliche Fehler
Risiken sollten nicht in Tabellenkalkulationen oder isolierten Systemen verborgen bleiben. Sprinto vereint Ihre Kontrollen, Risiken, Lieferanten und Nachweise auf einer einzigen Live-Plattform. So erhält die Führungsebene Klarheit, Teams erhalten klare Anweisungen und die Compliance läuft automatisch im Hintergrund.
Erfahren Sie, wie Sprinto das unternehmensweite Risikomanagement durchgängig automatisiert. Kontakt
2. Prüfungsausschuss
Die vernetzte Risikoplattform von AuditBoard integriert ERM mit Audit und Compliance und bietet Risikotrends, Heatmaps, Bewertungen und Reporting. Die Plattform ermöglicht kollaborative Bewertungen, Reporting, Maßnahmenplanmanagement und übersichtliche Visualisierungen von Risikotrends und Top-Risiken für Führungskräfte. Dank detaillierter Reporting-Funktionen und umfassender Datenvisualisierung sind Risikotrends für Audit-Teams und die Führungsebene sofort ersichtlich.
Bestens geeignet für: Auditintensive Organisationen, die ERM, SOX und interne Revision vereinen.
Was fällt auf: Vernetzte Risiko- und Audit-Workflows, die Bewertungen, Aktionspläne und Berichterstattung optimieren.
Zeit bis zur Umsetzung: 4 Monate
Hauptmerkmale:
- Automatisierte Verteilung und Sammlung von Risikobewertungen
- Kombination von ERM und ORM in einer Lösung für eine ganzheitliche Risikobetrachtung
- Datenvisualisierungstools, die Risikotrends sofort sichtbar machen
- Enge Anbindung an die Bereiche Audit/SOX (kundenspezifische Workflows teamübergreifend)
Vorteile:
- Starke Führungspositionen
- Vertraut mit den Prüfungsteams
- Vorgefertigte Vorlagen beschleunigen die Implementierung
Nachteile:
- Begrenzte Anpassung
- Die Orientierung kann sich in manchen Programmen eher nach dem Prinzip „Audit zuerst“ als nach dem Prinzip „ERM zuerst“ anfühlen.
- Teuer im Vergleich zu anderen
3. StandardFusion
StandardFusion vereinfacht Governance, Risikomanagement und Compliance-Management und fördert gleichzeitig effiziente Arbeitsabläufe und ein einheitliches Management. Die Plattform konzentriert sich auf die praktische Einhaltung von Compliance-Vorgaben durch integriertes Enterprise Risk Management (ERM), das direkt auf Standards wie ISO 27001, SOC 2, DSGVO und HIPAA in einer einzigen Umgebung abgebildet ist.
Bestens geeignet für: Sicherheits- und Compliance-Teams im Mittelstand standardisieren sich auf ISO und SOC.
Was fällt auf: Sauberes, integriertes ERM, abgebildet auf Rahmenwerke mit verständlicher Berichterstattung
Zeit bis zur Umsetzung:
Hauptmerkmale:
- Beginnen Sie dort, wo Sie stehen, und wachsen Sie in Ihrem eigenen Tempo, indem Sie Frameworks und Teams hinzufügen, um Ihr GRC-Programm weiterzuentwickeln.
- KI-gestützte Unterstützung steigert die Produktivität durch die Generierung von Steuerungsvorschlägen und die Automatisierung der Dokumentation.
- Konfigurierbare Matrizen (3×3, 5×5) und Risikomodelle (ISO 27005, NIST, FAIR) mit automatisierter Bewertung
- Power BI-Integration für interaktives Reporting und funktionsübergreifende Analysen
Vorteile:
- Schnelles Onboarding
- Erschwingliche Preise
- Einfach zu bedienen
- Verwaltung mehrerer Compliance-Rahmenwerke, darunter ISO 27001, SOC 2, DSGVO, HIPAA und NIST, innerhalb einer einzigen integrierten Plattform
Nachteile:
- Es ist schwierig, wiederkehrende Aufgaben zu erstellen und zu verfolgen.
- Die Berichtsfunktionen könnten mehr Anpassungsmöglichkeiten vertragen.
- Steile Lernkurve
4. LogikManager
LogicManager positioniert sich als ganzheitliche ERM-Plattform, die Silos zwischen operativem Geschäft und Management überbrückt und Risiken, Kontrollen, Prozesse und Mitarbeiter durch taxonomiebasierte Verknüpfungen miteinander verbindet. Der funktionsübergreifende Ansatz eignet sich für Teams, die ein strukturiertes, teamübergreifendes Risikomanagement benötigen, anstatt isolierte Abteilungsansichten zu verfolgen.
Die Taxonomie-Technologie verknüpft Risiken mit Kontrollen, Ressourcen, Prozessen und Personen, sodass Aktualisierungen in einem Bereich automatisch Auswirkungen an anderer Stelle aufdecken.
Bestens geeignet für: Teams, die einen strukturierten, funktionsübergreifenden ERM-Hub wünschen.
Was fällt auf: Die KI-gestützte „Risk Ripple Analytics“ deckt versteckte Risiken und Zusammenhänge auf.
Zeit bis zur Umsetzung: 6 Monate
Hauptmerkmale:
- Jobs-to-be-Done-Lizenzmodell mit Fokus auf die Erreichung spezifischer Geschäftsergebnisse
- Robuste Taxonomietechnologie, die Risiken mit Kontrollen, Ressourcen, Prozessen und Personen verknüpft.
- Integration Hub bietet codefreie Verbindungen zu über 7,000 gängigen Drittanbieteranwendungen.
- Vertragsanalyse-Anwendung mit maschinellem Lernen für das Vertragsmanagement
Vorteile:
- Geeignet für funktionsübergreifende Programme
- Starke Beratungsunterstützung während der Implementierung
- Benutzerfreundlichkeit
Nachteile:
- Mangelhafte Berichtsfunktionen und Probleme, mit denen viele Nutzer konfrontiert sind
- Fehler
5. LogicGate Risiko Cloud
LogicGate Risk Cloud bietet eine konfigurierbare ERM-Lösung mit vorgefertigten Apps und Vorlagen, mit denen Risikoteams ihre Arbeitsabläufe an die Geschäftsprozesse anpassen können. Diese Konfigurierbarkeit eignet sich für Organisationen mit spezifischen Prozessanforderungen, die Standardplattformen ohne hohe Investitionen nicht erfüllen können.
Bestens geeignet für: Teams, die einen strukturierten, funktionsübergreifenden ERM-Hub wünschen.
Was fällt auf: No-Code-Builder und Vorlagen, mit denen Risikoteams individuelle Arbeitsabläufe ohne großen IT-Aufwand gestalten können.
Zeit bis zur Umsetzung: 4 Monate
Hauptmerkmale:
- Mehr als 35 speziell entwickelte GRC-Anwendungen
- Automatisierte Tools zur Analyse von Kontrolllücken können Abdeckungslücken identifizieren und Sicherheitsfunktionen übergreifend abbilden.
- KI-Funktionen zur Verbesserung der Benutzererfahrung von Programmverantwortlichen und Endnutzern.
- Verbindet sich mit bestehenden Tools, um einen reibungslosen Datenfluss zwischen Systemen zu gewährleisten.
Vorteile:
- Vollständige Freiheit und individuelle Anpassungsmöglichkeiten
- Die Verwaltung von Graphdatenbanken macht die Technologie flexibel, agil und skalierbar.
Nachteile:
- Lernschwierigkeiten
- Die Benutzeroberfläche ist möglicherweise nicht optisch ansprechend.
6. IBM OpenPages
IBM OpenPages bringt die Enterprise-Expertise von IBM in das Risikomanagement ein. Die KI-gestützte, hochskalierbare GRC-Plattform ist in jeder Cloud verfügbar. Dank ihrer Architektur unterstützt OpenPages eine unbegrenzte Anzahl von Entitäten, Prozessen, Risiken und Kontrollhierarchien und eignet sich daher ideal für Organisationen, bei denen Skalierbarkeit und Standardisierung wichtiger sind als eine schnelle Implementierung.
Nutzerbewertungen heben durchweg die umfassenden Anpassungsmöglichkeiten und die hohen Sicherheitsstandards hervor. Ein Risikomanager betont die Flexibilität der Plattform: „Ich kann die Dashboards, Ansichten, Objekte und Berichte individuell an die spezifischen Bedürfnisse des Teams anpassen […]“
Der Nachteil ist die Komplexität. Nutzer räumen ein, dass aufgrund des umfassenden Charakters der Plattform „ein gewisser Zeitaufwand nötig ist, um alle Funktionen zu beherrschen“, die intuitive Benutzeroberfläche hilft Teams jedoch, sich schnell einzuarbeiten.
Fallstudie
Bestens geeignet für: Große Programme, die KI-gestützte GRC-Lösungen für beliebige Cloud- oder SaaS-Plattformen suchen.
Was fällt auf: Zusammenführung von bisher isolierten Risikofunktionen im gesamten Unternehmen durch KI-gestützte Analysen und Berichte.
Zeit bis zur Umsetzung: 9 Monate
Hauptmerkmale:
- Umfassende KI-Integration zur Erkennung von Risikomustern
- Integrierte GRC-Workflow-Funktion mit Drag-and-Drop-Funktionalität
- Dynamische Dashboards, Diagramme und dimensionale Berichte zur detaillierten Analyse von Risikozuständen
- Chatbot-Service zur Beantwortung von Anfragen der internen Revision
Vorteile:
- Unübertroffene Skalierbarkeit für globale Unternehmen
- Standardisierte Bibliotheken, umfassende REST-APIs und ein einheitliches Datenmodell gewährleisten eine konsistente Sichtweise
- Unbegrenzte Anzahl von Ebenen von Entitäten, Prozessen, Risiken und Kontrollhierarchien
Nachteile:
- Erhebliche Lernkurve für neue Benutzer
- Die Premium-Preisgestaltung spiegelt den Fokus auf Unternehmen wider.
7. Scrut-Automatisierung
Scrut bietet eine sicherheitsorientierte GRC-Plattform mit ERM-Funktionen wie dynamischen Risiko-Dashboards, Kontroll-Risiko-Mapping und Berichtserstellung. Das Tool richtet sich primär an mittelständische Teams aus den Bereichen SaaS, Fintech und Healthtech. Dank der modularen Architektur von Scrut können Teams Funktionen in ihrem eigenen Tempo einführen, anstatt alles auf einmal zu implementieren.
Bestens geeignet für: Cloud-First-Teams konsolidieren Risiko-, Lieferanten- und Compliance-Prozesse.
Was fällt auf: Hervorragende Flexibilität dank kollaborativer ERM-Funktionen und dynamischer Dashboards.
Zeit bis zur Umsetzung: 1 Monat
Hauptmerkmale:
- Mehr als 70 Integrationen, automatisierte Beweiserfassung
- Automatisierte Bewertungen, Risikobewertung und Nachverfolgung
- Unterstützung für mehr als 20 Compliance-Rahmenwerke
Vorteile:
- Der modulare Aufbau ermöglicht es Teams, Funktionen in ihrem eigenen Tempo einzuführen.
- Ermöglicht Ihnen die Erstellung eines benutzerdefinierten Risikoregisters
- Analysieren Sie mithilfe formelbasierter Risikobewertung inhärente Risiken
Nachteile:
- Die Einrichtung kann einige Zeit in Anspruch nehmen, wenn Sie ganz von vorne beginnen.
- Technische Probleme und Fehler
- Langsame Ladegeschwindigkeit
8. Fleißig
Diligent ist sich bewusst, dass Risikomanagement im Vorstand beginnt. Die Diligent One Platform zentralisiert das Enterprise Risk Management (ERM) mit Management-Dashboards und externen Risikodaten, sodass Vorstände einen konsolidierten, entscheidungsrelevanten Überblick über das Unternehmensrisiko erhalten.
Die Plattform zentralisiert Governance, Risikomanagement und Compliance in einer KI-gestützten Plattform.
Bestens geeignet für: Governance-orientierte Programme und Berichterstattung an den Vorstand.
Was fällt auf: Ein auf den Vorstand ausgerichtetes Design schließt die Lücke zwischen operativem Geschäft und Unternehmensführung.
Zeit bis zur Umsetzung: 3 Monate
Hauptmerkmale:
- KI-Funktionen für aufschlussreiche Empfehlungen vor Vorstandssitzungen
- Bildungs- und Vorlagenbibliothek mit maßgeschneiderten Governance-Ressourcen
- ESG-Risikobewertungs- und Berichtsfunktionen
Vorteile:
- Starke Kommunikation zwischen Führungsebene und Vorstand
- Die Plattform verkürzt die Vorbereitungszeit für Meetings.
- Umfassende Tools zur Bewertung von Drittparteirisiken
Nachteile:
- Merkmale mit begrenztem operationellem Risiko
- Die Anpassungsmöglichkeiten sind eingeschränkt.
- Die Datenverfügbarkeit ist ein Problem, wenn Netzwerke instabil sind.
9. Im Frühling
Onspring ist eine flexible, cloudbasierte GRC-Plattform, die Risikomanagement mit Echtzeit-Statusanalysen, geplanten Bewertungen und Verantwortlichenautomatisierungen bietet. Das Tool wird häufig von Teams gewählt, die vor allem Wert auf Geschwindigkeit und einfache Administration legen.
Onspring zeichnet sich durch seine schnelle Konfiguration und die Möglichkeit zur Selbstbedienung aus. Workflows eliminieren die manuelle Datenformatierung und den Datentransfer zwischen Systemen.
Bestens geeignet für: Teams, die Wert auf schnelle Konfiguration und kurze Wertschöpfungszeiten legen.
Was fällt auf: Benutzerfreundliches Setup mit sofortiger Transparenz und Automatisierungsmöglichkeiten.
Zeit bis zur Umsetzung: 4 Monate
Hauptmerkmale:
- Integration mit Microsoft 365 für die Echtzeit-Zusammenarbeit an Word, Excel und PowerPoint
- Unterstützung von Governance-Rahmenwerken, einschließlich ISO, NIST und CMMC
- API-Unterstützung für die Integration mit DocuSign, Google Drive, Slack und mehr
Vorteile:
- Schneller Marktstart und messbarer ROI
- Umfassende GRC-Abdeckung
- Eine No-Code-Plattform ermöglicht die Erstellung von Anwendungen innerhalb weniger Stunden.
Nachteile:
- Einige Standardinhalte müssen möglicherweise angepasst werden.
- Steile Lernkurve
10 ZenGRC
ZenGRC ist eine einheitliche GRC-Plattform, die Risikobewertung, Lieferanten-/Drittparteienmanagement und Compliance-Workflows mit einfacher Preisgestaltung und flexibler Rahmenbedingungen umfasst.
Bestens geeignet für: Compliance-orientierte Teams führen ein strukturiertes Risikomanagement ein.
Was fällt auf: Compliance steht bei uns an erster Stelle – mit integrierten Risiko- und Lieferanten-Workflows in einer einzigen Suite.
Zeit bis zur Umsetzung: 3 Monate
Hauptmerkmale:
- Vorinstallierte Inhalte mit Risikoregistern und Compliance-Rahmenwerken, die mehr als 30 Standards unterstützen.
- KI-gestütztes Tool kartiert über 10,000 Inhaltsobjekte über Frameworks und Bedrohungen hinweg.
- Kontinuierliche Überwachung und gemeinsames Kontrollmanagement über mehrere Frameworks hinweg
Vorteile:
- Hohe Flexibilität
- Hervorragende Automatisierungsfähigkeit
Nachteile:
- Mangelhafte Berichtsfunktionen und regelmäßige Probleme
- Integration kann komplex sein
11. Hypersicher
Hyperproof ist ideal für größere Organisationen mit komplexen GRC-Umgebungen. Die Plattform bietet eine zentrale Anlaufstelle für das Management von Kontrollen, Risiken und Lieferantenbeziehungen. Sie eignet sich besonders für Teams mit ausgereiften GRC-Programmen.
Die Hypersyncs-Funktion automatisiert die Beweissammlung aus gängigen Systemen wie Azure, AWS und Slack, während die Scopes-Funktionalität eine detaillierte Segmentierung Ihrer GRC-Systeme ermöglicht.
Bestens geeignet für: Unternehmen, die das Risikomanagement eng mit den Compliance-Prozessen verknüpfen.
Was fällt auf: Risikoregister und Problemmanagement sind mit den Compliance-Prozessen verknüpft, um eine durchgängige Transparenz zu gewährleisten.
Zeit bis zur Umsetzung: 3 Monate
Hauptmerkmale:
- Die Hypersync-Funktion ermöglicht die automatisierte Erfassung von Beweismitteln aus gängigen Systemen (Azure, AWS, Slack usw.).
- Alle wichtigen Frameworks werden unterstützt.
Vorteile:
- Feature-rich
- Hohe Flexibilität
- Viele Anpassungsoptionen
- Umfangreiche Bibliothek mit regulatorischen Inhalten
Nachteile:
- Einige Benutzer berichten von einer steilen Lernkurve
Wie Sie die richtige Risikomanagement-Plattform für Ihre Bedürfnisse auswählen
Bei der Wahl der richtigen ERM-Plattform kommt es nicht auf die umfangreichste Funktionsliste an. Entscheidend ist, ob das System die Durchführung und den Nachweis Ihres Risikomanagements vereinfacht. So testen Sie das:
- Wählen Sie die Plattform passend zu Ihrem Reifegrad.
Wenn Sie Risiken immer noch in Excel erfassen, sollten Sie nicht gleich mit dem fortschrittlichsten KI-gestützten System beginnen. Suchen Sie stattdessen nach Plattformen mit starker Implementierungsunterstützung und vorgefertigten Bibliotheken, die Ihnen einen schnellen Einstieg ermöglichen.
Ausgereifte Programme hingegen benötigen möglicherweise individuelle Arbeitsabläufe und umfangreichere Berichtsoptionen. - Verankern Sie sich an Ihren Risikofaktoren
Unterschiedliche Branchen stellen unterschiedliche Anforderungen:
1) Regulierte Sektoren benötigen eine starke Ausrichtung auf die Einhaltung von Vorschriften und Bibliotheken, die auf Rahmenwerke wie COSO ERM und ISO 31000 abgestimmt sind.
2) Technologieunternehmen legen oft Wert auf die kontinuierliche Überwachung von Cyberrisiken.
3) Die Fertigung kann sich auf betriebliche Risiken und Sicherheitsmerkmale stützen. - Integrationen validieren
Die in der Demo gezeigte „nahtlose Integration“ ist nur dann relevant, wenn sie direkt mit Ihrer Systemarchitektur kommuniziert. Bitten Sie Anbieter, ein reales System (einen Identitätsanbieter oder ein Cloud-Konto) anzubinden und Live-Daten anzuzeigen. Ein praktischer Vergleich der beste Risikoanalyse-Tools Die Integrationstiefe wird als primäres Bewertungskriterium herangezogen, da die Analysefähigkeiten nur so gut sind wie die Datenfeeds, die die Plattform aus Ihrer Live-Umgebung abrufen kann.
Die nachgewiesene Integrationsfähigkeit entscheidet über einen reibungslosen Einstieg oder sechs Monate Frustration. - Die Übernahme von Tests in der Praxis
Die ausgefeilteste Plattform verkommt zur Ladenhüter, wenn Ihr Team sie nicht nutzt. Achten Sie daher auf eine intuitive und mobile Benutzeroberfläche und eine einfache Verwaltung der Benutzerberechtigungen.
Binden Sie einen Risikoverantwortlichen und einen Produktmanager ein und lassen Sie sie ein reales Risiko von der Identifizierung bis zum Abschluss begleiten. Wenn einer von beiden nicht weiterkommt, wird auch die Akzeptanz sinken. - Denken Sie frühzeitig an den Maßstab.
Mit Ihrem Wachstum nehmen auch Ihre Risiken zu und verändern sich. Wählen Sie daher eine Plattform mit unternehmensweiter Risikotransparenz und skalierbarer Architektur, die bei einer Erweiterung keinen kompletten Systemaustausch erfordert.
Die perfekte Plattform gibt es nicht, aber die richtige für Ihr Unternehmen schon. Sie ist diejenige, die Ihre größten Herausforderungen im Risikomanagement bewältigt und gleichzeitig Raum für Wachstum lässt.
Schlussbemerkung
Sie müssen das Risikomanagement nicht neu erfinden, um anzufangen.
Sie benötigen eine Plattform, die die Funktionsweise der Arbeitsabläufe in Ihrem Unternehmen widerspiegelt und dafür sorgt, dass alle Beteiligten durch zeitnahe Aufgaben und klare Verantwortlichkeiten transparent und ehrlich agieren.
Sprinto sorgt dafür, dass Ihr Compliance-Programm wie von selbst läuft – mit kontinuierlicher Überwachung, automatisierter Beweiserfassung und einem einheitlichen Dashboard für Risiken, Kontrollen und Lieferantenstatus.
Kontakt um es live in der eigenen Umgebung zu erleben.
Häufig gestellte Fragen
Autorin
Sucheth
Sucheth ist Content-Marketer bei Sprinto. Er konzentriert sich darauf, Themen rund um Compliance, Risiko und Governance zu vereinfachen, um Unternehmen beim Aufbau stärkerer und widerstandsfähigerer Sicherheitsprogramme zu unterstützen.Gehen Sie über die Oberfläche hinaus und entdecken Sie die Erkenntnisse zu Governance, Risikomanagement und Compliance, die wirklich wichtig sind.
Sichern Sie sich digitale Vorteile für Ihren Erfolg im Vorstand.
Mehr erfahren
Recherchen und Erkenntnisse, die Ihnen helfen sollen, sich einen Platz am Tisch zu sichern.
