Cybersecurity-Benchmarking: Der Schlüssel zu Reife und Resilienz

Vergleiche werden oft negativ gesehen – ob im Privatleben oder im Geschäftsleben. Sicher, es gibt keine Universallösung, und warum sollte es Sie interessieren, was die anderen machen? Aber was wäre, wenn Benchmarking Sie positiv beeinflusst? Was wäre, wenn ein besseres Verständnis der Konkurrenz Ihnen hilft, Ihre Prozesse zu optimieren, Ihre Sicherheitsbudgets gezielter einzusetzen und fundiertere Entscheidungen zu treffen?
Benchmarking im Bereich Cybersicherheit sollte als Wachstumstreiber betrachtet werden, der Ihnen hilft, Ihre Cybersicherheitsstrategie zu gestalten. Ein maßgeschneiderter Ansatz, bei dem Sie Ihre Leistung anhand der Benchmarks messen, ermöglicht es Ihnen, Ihre Sicherheitsmaßnahmen richtig auszurichten und auf individuelle Risiken und Sicherheitsprioritäten einzugehen.

Dieser Blog dient Ihnen als Leitfaden zu Cybersicherheits-Benchmarks und zeigt Ihnen, wie Sie diese richtig angehen, um aussagekräftige Erkenntnisse zu gewinnen.

Was ist Cybersicherheits-Benchmarking?

Cybersecurity-Benchmarking ist die Praxis, die grundlegenden Sicherheitsmaßnahmen einer Organisation anhand von Branchenstandards, Best Practices und vergleichbaren Maßnahmen zu bewerten, um deren Wirksamkeit im Zeitverlauf zu ermitteln. Der Prozess umfasst die Erfassung von Kennzahlen und KPIs zur Beurteilung der Cybersecurity-Performance und zur Identifizierung von Verbesserungspotenzialen.

Benchmarks und Best Practices für Cybersicherheit

Die Wahl der richtigen Benchmarks zum Vergleich Ihrer Cybersicherheitsleistung hängt maßgeblich von Ihrer Branche, Ihrem Risikoprofil und Ihren Ressourcen ab. Wir haben jedoch eine allgemeine Liste zusammengestellt, die wichtige Bereiche abdeckt, in denen üblicherweise Verbesserungsbedarf besteht.

Hier sind 15 Benchmarks für die Messung und Berichterstattung von Cybersicherheitsmaßnahmen:

Incident Management

1. Eindämmungszeit des Vorfalls

Die Eindämmungszeit misst die Zeitspanne, die benötigt wird, um die Ausbreitung des Schadens nach der Entdeckung eines Vorfalls zu begrenzen oder zu minimieren. Eine kürzere Zeit bedeutet schnelles Handeln und geringere Ausfallzeiten. Sie wird als Differenz zwischen der Eindämmungszeit und der Entdeckungszeit berechnet und in Stunden oder Tagen gemessen.

Ein Beispiel für einen Benchmark wäre die Eindämmung von 90 % kritischer Vorfälle innerhalb von ein bis zwei Stunden. Um die Eindämmungszeit von Vorfällen zu verbessern, können Organisationen automatisierte Tools zur Erkennung und Reaktion einsetzen, Leitfäden für die Reaktion auf Vorfälle erstellen und Schulungen zur Reaktion auf Vorfälle durchführen.

2. Zeitaufwand für die Behebung des Vorfalls

Die Bearbeitungszeit eines Vorfalls misst die Zeit, die benötigt wird, um einen Vorfall vollständig zu beheben, einschließlich der Zeit zur Beseitigung der Ursache. Diese Kennzahl gibt Aufschluss über die Effektivität der Reaktions- und Wiederherstellungsmaßnahmen.

Sie wird als Differenz zwischen der Zeit bis zur vollständigen Sanierung und dem Zeitpunkt der Entdeckung berechnet und in Stunden oder Tagen gemessen.

Hier ein idealer Richtwert: Vorfälle mittlerer Schwere müssen innerhalb von 24 bis 48 Stunden vollständig behoben sein.

Um die Zeit für die Behebung von Sicherheitsvorfällen zu verkürzen, können Organisationen Tools für eine schnellere Behebung und forensische Analyse einsetzen und eine bessere Kommunikation und Zusammenarbeit zwischen den Teams sicherstellen.

3. Ransomware-Wiederherstellungszeit

Die Wiederherstellungszeit nach einem Ransomware-Angriff ist die Zeit, die ein Unternehmen benötigt, um den normalen Geschäftsbetrieb wiederherzustellen. Sie stellt außerdem sicher, dass die Systeme keine verbleibenden Bedrohungen mehr enthalten.

Sie wird als Differenz zwischen der Zeit bis zum Abschluss der Wiederherstellung und der Zeit bis zur Erkennung berechnet und in Stunden oder Tagen angegeben.

Ein idealer Richtwert für kritische Systeme und Daten sind 24 Stunden.

Unternehmen können die Wiederherstellungszeit nach Ransomware-Angriffen verbessern, indem sie regelmäßige Datensicherungen gewährleisten, Sicherheitslücken schließen und über einen soliden Notfallplan verfügen.

4. Ausfallzeit-Workaround-Zeit

Die Ausfallzeit-Notfallbehebungszeit misst die Zeit, die ein Unternehmen benötigt, um temporäre Lösungen zu implementieren und den Geschäftsbetrieb während ungeplanter Ereignisse aufrechtzuerhalten. Sie zeigt an, wie schnell Unternehmen Unterbrechungen bewältigen und deren Auswirkungen minimieren können.

Die Ausfallzeit wird als Differenz zwischen dem Zeitpunkt der Implementierung der Problemumgehung und dem Zeitpunkt der Störungserkennung berechnet.

Eine Übergangszeit von 30 Minuten bis 1 Stunde für kritische Systeme ist ideal.

Unternehmen können diese Zeit verkürzen, indem sie in Redundanz- und Ausfallsicherungssysteme investieren und Übungen durchführen, um Ausfallzeiten im Voraus zu planen und sich darauf vorzubereiten.

Zugriffsverwaltung

5. Zeitpläne für die Kontoeröffnung und -abmeldung

Die Onboarding- und Offboarding-Zeit misst die Zeit, die ein Unternehmen benötigt, um Nutzern bei ihrem Eintritt Zugriff zu gewähren und diesen bei ihrem Ausscheiden zu entziehen. Diese Kennzahl gibt Aufschluss über die Effektivität der Verfahren zur Identitäts- und Zugriffsverwaltung.

Dabei werden der Zeitpunkt der Kontoerstellung und der Zeitpunkt des Zugriffsentzugs berücksichtigt.

Ein idealer Zeitrahmen beträgt 1-2 Stunden für das Onboarding und 30 Minuten bis 1 Stunde für den Zugriffsentzug.

Organisationen können automatisierte IAM-Tools einsetzen, Rollen klar definieren und Onboarding- und Offboarding-Prozesse standardisieren, um die Bearbeitungszeiten für die Kontoeröffnung und -abmeldung zu verkürzen.

6. MFA-Abdeckung

Die Abdeckung durch Multi-Faktor-Authentifizierung (MFA) misst die Anzahl der Systeme, Anwendungen und Dienste, die durch MFA geschützt sind. MFA erfordert zwei oder mehr Verifizierungsfaktoren für den Zugriff. Sie minimiert das Risiko unberechtigten Zugriffs und unterstreicht das Sicherheitsengagement des Unternehmens.

Die MFA-Abdeckung wird als Prozentsatz der von MFA abgedeckten Systeme geteilt durch die Gesamtzahl der Systeme berechnet.

Idealerweise sollte es in allen kritischen Systemen eingesetzt werden.

Organisationen können die MFA-Abdeckung maximieren, indem sie die Benutzer schulen, Tools zur Überwachung der Benutzeraktivitäten einsetzen und regelmäßige interne Audits durchführen.

7. Erfolgsrate der Authentifizierung

Die Erfolgsrate der Authentifizierung misst den Prozentsatz erfolgreicher Authentifizierungsversuche, die die Identität des Nutzers bestätigen. Diese Messung validiert die Effektivität von Authentifizierungssystemen und liefert Erkenntnisse über das Nutzerverhalten.
Sie wird als Prozentsatz der Anzahl erfolgreicher Authentifizierungsversuche geteilt durch die Gesamtzahl der Versuche ausgedrückt.

Die meisten Organisationen betrachten eine Authentifizierungserfolgsrate von über 90 % als idealen Wert.

Organisationen können diese Kennzahl verbessern, indem sie Fehler überwachen und auswerten, Benutzer schulen und die Zugriffsverwaltungsverfahren optimieren.

8. Privilegierte Zugriffsverwaltung

Das Management privilegierter Zugriffe regelt, wie der Zugriff von Benutzern mit entsprechenden Berechtigungen auf sensible Systeme und Daten verwaltet wird. Es stellt sicher, dass administrative Konten keine übermäßigen Berechtigungen besitzen, die für unautorisierte Zwecke missbraucht werden könnten.

Für die Verwaltung privilegierter Zugriffe können verschiedene Metriken verwendet werden, wie beispielsweise der Prozentsatz der privilegierten Konten mit aktivierter MFA, der Prozentsatz der überwachten und protokollierten privilegierten Konten, der Prozentsatz der verwaisten Konten oder die Zeit, die zur Erkennung von Aktivitäten privilegierter Konten benötigt wird.

Dies lässt sich verbessern, indem man das Prinzip der minimalen Berechtigungen implementiert und die Prozesse automatisiert. Zugriffsbewertungenund die Zugriffsrechte sofort zu widerrufen, wenn der Benutzer mit privilegiertem Zugriff das Unternehmen verlässt oder sich seine Rolle ändert.

Sicherheitskontrollen

9. Patching-Kadenz

Die Patch-Kadenz misst die Häufigkeit, mit der Patches auf Software und Betriebssysteme eingespielt werden, um Sicherheitslücken zu minimieren und zu beheben. Sie hilft, die Schnelligkeit und Kontinuität des Patch-Managements einer Organisation zu verstehen.

Die Patch-Kadenz wird als mittlere Zeit bis zur Bereitstellung eines Patches gemessen, also als die durchschnittliche Zeit, die benötigt wird, um Patches nach der Identifizierung einer Sicherheitslücke anzuwenden. Ein idealer Richtwert wären beispielsweise 7 Tage für kritische Patches nach deren Veröffentlichung.

Organisationen können diese Frequenz verbessern, indem sie eine risikobasierte Priorisierung vornehmen, regelmäßige Schwachstellenscans durchführen und über eine klar definierte Patch-Management-Richtlinie verfügen.

10 Endpunktschutz

Die Abdeckung durch Endpoint-Schutz misst die Anzahl der Endgeräte wie Laptops, Desktop-PCs oder Mobiltelefone, die mithilfe von Endpoint-Schutztools geschützt sind. Diese Kennzahl gibt an, wie gut das Unternehmen Endgeräte schützt, um die Angriffsfläche und Cybervorfälle zu reduzieren.

Sie wird als Prozentsatz der Anzahl der geschützten Endpunkte geteilt durch die Gesamtzahl der Endpunkte ausgedrückt.

Ein ideales Erfolgskriterium wäre, wenn 100 % der Endpunkte auf sensible Informationen abgedeckt wären.

Um diese Kennzahl zu verbessern, müssen Unternehmen Bring-Your-Own-Device-Richtlinien einführen, MDM-Lösungen nutzen und kontinuierliche Überwachungssysteme einrichten.

11 Cloud-Sicherheitsabdeckung

Die Cloud-Sicherheitsabdeckung misst die Anzahl der durch Sicherheitstools geschützten Cloud-Ressourcen. Ziel ist es, Cloud-Daten, -Ressourcen und -Infrastruktur vor Cyberbedrohungen und -angriffen zu schützen.

Die Abdeckung der Cloud-Sicherheit wird als Prozentsatz der Anzahl der durch Sicherheitskontrollen abgedeckten Cloud-Assets geteilt durch die Gesamtzahl der Cloud-Assets ausgedrückt.

Ein anerkannter Branchenstandard liegt bei einer Wolkenbedeckung von 90-95%.

Um die Cloud-Sicherheitsabdeckung zu verbessern, können Unternehmen Tools für das Cloud-Sicherheitsstatusmanagement einsetzen, regelmäßige Cloud-Audits durchführen und ein Cloud-Konfigurationsmanagement sicherstellen.

Training und Bewusstsein

12 Abschlussquoten der Schulungen

Die Abschlussquote von Schulungen misst den Prozentsatz der Mitarbeitenden oder Stakeholder, die die obligatorische Cybersicherheitsschulung absolviert haben. Diese Kennzahl hilft, die Einhaltung der Sicherheits- und Compliance-Vorgaben durch die Mitarbeitenden sowie die Unternehmenskultur zu bewerten.

Sie wird berechnet, indem die Anzahl der Mitarbeiter, die die Schulung abgeschlossen haben, durch die Gesamtzahl der Mitarbeiter geteilt wird, die die Schulung absolvieren müssen.

Organisationen, die regulatorischen Anforderungen unterliegen, streben eine 100%ige Ausbildungsabschlussquote an.

Um die Kennzahl zu verbessern, können Unternehmen sie in den Einarbeitungsprozess integrieren und automatisierte Erinnerungen einrichten, um den Abschluss der Schulung sicherzustellen.

13 Phishing-Klickraten

Die Klickrate bei Phishing-Angriffen misst den Prozentsatz der Personen, die während eines Phishing-Tests auf Phishing-Links hereinfallen und diese anklicken. Sie hilft dem Unternehmen, die Anfälligkeit der Mitarbeiter für solche Angriffe und deren Kenntnisstand zu verstehen.

Sie wird berechnet, indem die Anzahl der Mitarbeiter, die auf den Phishing-Link geklickt haben, durch die Gesamtzahl der Personen, die die E-Mail erhalten haben, geteilt und mit 100 multipliziert wird.

Der ideale Richtwert liegt unter 2 %.

Um den Leistungsstandard zu verbessern, müssen Sie regelmäßig Phishing-Simulationsübungen und allgemeine Cybersicherheitsschulungen durchführen.

Verwaltung von Drittanbietern

14 Risikomanagement gegenüber Dritten

Die Bewertung des Risikomanagements von Drittanbietern misst, wie das Unternehmen Cyberrisiken aus Geschäftsbeziehungen mit Drittanbietern managt. Das Benchmarking hilft dabei, die Fähigkeit des Unternehmens zu beurteilen, operative, finanzielle, Cybersicherheits- und Compliance-Risiken während des gesamten Lieferantenlebenszyklus zu minimieren.

Sie kann als Prozentsatz der Anzahl der bewerteten Lieferanten, der Anzahl der Vorfälle mit Drittanbietern und der Zeit, die zur Behebung von Lieferantenproblemen benötigt wird, berechnet werden.

Ein Beispiel für den Benchmark könnte sein, dass 100 % der Lieferanten vor der Aufnahme in das Unternehmen einer Risikobewertung unterzogen werden.

Organisationen müssen sich auf eine risikobasierte Priorisierung von Lieferanten konzentrieren, um das Risikomanagement von Drittanbietern zu verbessern, zeitnahe und häufige Bewertungen durchführen und automatisierte Überwachungsinstrumente implementieren.

Einhaltung gesetzlicher Vorschriften

15 Erfolgsquote der Audits

Die Erfolgsquote von Audits misst den Prozentsatz der Audits, die mit minimalen bis gar keinen Abweichungen bestanden wurden. Diese Abweichungen können sowohl intern als auch extern sein und sind entscheidend, um die Compliance-Position und die Wirksamkeit der Kontrollsysteme des Unternehmens nachzuweisen.

Sie wird als Prozentsatz der Anzahl bestandener Audits geteilt durch die Gesamtzahl der Audits, denen die Organisation unterzogen wurde, berechnet.

Ein starker Richtwert ist eine Erfolgsquote von über 90 % bei Audits.

Unternehmen können diese Kennzahl verbessern, indem sie regelmäßig interne Audits durchführen, die Behebung von Mängeln nachverfolgen und die Mechanismen zur kontinuierlichen Überwachung optimieren und einsetzen. Sie können GRC-Tools wie Sprinto nutzen, um ihre Auditbereitschaft zu erhöhen.

Erfahren Sie, wie Sprinto die Einhaltung der Vorschriften sicherstellt:

Wie man beim Cybersicherheits-Benchmarking vorgeht

Die Erfassung wichtiger Kennzahlen deckt den taktischen Aspekt ab. Aus strategischer Sicht möchten das Top-Management und andere wichtige Stakeholder jedoch den allgemeinen Reifegrad der Sicherheitsmaßnahmen sowie deren Effizienz und Angemessenheit verstehen.

Hierfür muss sich die Organisation auf Cybersicherheitsrahmen und regulatorische Standards stützen. Diese ermöglichen eine realistische Einschätzung des eigenen Cybersicherheitsstatus.

Hier ein Beispiel: Die Implementierungsstufen des NIST CSF helfen Ihnen zu verstehen, ob Sie nur teilweise über Sicherheitsreife verfügen, risikobewusst handeln oder voll agil genug sind, um mit der Bedrohungslandschaft Schritt zu halten.

Ähnliche Reifegrade finden sich im CMMC (Cybersecurity Maturity Model Certification) oder den NIST SP 800-53-Basiskontrollen. ISO 27001 eignet sich hervorragend für Informationssicherheit sowie für die Konzeption und Implementierung eines ISMS.

Die Verwendung eines Frameworks als Benchmark hilft Ihnen, einen Mindeststandard an Cybersicherheitspraktiken zu erreichen und gleichzeitig die Notwendigkeit zu vermeiden, Baselines von Grund auf neu zu erstellen. Es kann Ihnen auch helfen, andere Anforderungen zu erfüllen.

Im Allgemeinen müssen Sie bei der Verfolgung von Cybersicherheitszielen folgende Schritte befolgen:

• Definieren Sie den Zweck der Übung, sei es die Verbesserung der Reaktion auf Zwischenfälle, die Erreichung von Compliance-Vorgaben oder andere Gründe.
• Identifizieren Sie die Kennzahlen oder Leistungsindikatoren (KPIs), die Sie bewerten möchten.
• Wählen Sie einen regulatorischen Rahmen wie NIST CSF, ISO 27001, CIS-Kontrollen oder einen anderen Standard, um den Ergebnissen Bedeutung zu verleihen.
• Identifizieren Sie vergleichbare Unternehmen und Berichte von Drittanbietern zum Vergleich und vergleichen Sie diese mit Ihrem aktuellen Stand, um Lücken aufzudecken.
• Gewinnen Sie kontextbezogene Erkenntnisse, indem Sie Ihren Sicherheitsreifegrad anhand des Frameworks bewerten und einen Fahrplan zur Verbesserung entwickeln.

Der Wert von Cybersicherheits-Benchmarking

Benchmarking in der Cybersicherheitsbranche ist ein leistungsstarkes Instrument, um Ihre Bemühungen zu optimieren, Lücken und Chancen zu identifizieren und objektive Schlussfolgerungen für die Kommunikation Ihrer Leistung zu ziehen.

Hier die Vorteile von Cybersicherheits-Benchmarking:

Ermittelt fehlende oder unzureichende Maßnahmen

Cybersecurity-Benchmarking hilft Ihnen, die Kontrollmechanismen Ihres Unternehmens mit allgemein anerkannten Rahmenwerken und Standards zu vergleichen. Der Vergleich deckt fehlende oder unzureichende Kontrollmechanismen auf und unterstützt Sie bei der Erstellung eines Maßnahmenplans zur Risikominderung. Wenn Sie beispielsweise nur selten Schwachstellenscans durchführen, Rahmenwerke wie NIST CSF oder ISO 27001 aber regelmäßige Scans empfehlen, gelten Ihre Kontrollmechanismen als unzureichend.

Hilft dabei, die Leistung zu kommunizieren

Betrachten wir diese beiden Aussagen: „Unsere Phishing-Erkennungsrate hat sich deutlich verbessert“ und „Unsere Phishing-Erkennungsrate liegt bei 90 % und damit über dem Branchendurchschnitt von 80 %“. Die zweite Aussage wirkt überzeugender, da sie konkrete Ergebnisse durch Cybersicherheits-Benchmarking aufzeigt. Dieses Verfahren vereinfacht die Kommunikation mit den Stakeholdern und hilft Ihnen, bei der Beantragung von Investitionen oder Ressourcen für Cybersicherheit positiv zu argumentieren.

Verbessert das Compliance-Management

Regulatorische Rahmenbedingungen werden fortlaufend aktualisiert, um sich verändernden Gegebenheiten Rechnung zu tragen. Ein Vergleich mit diesen Rahmenbedingungen hilft, Compliance-Lücken aufzudecken und sich auf die Zukunft vorzubereiten. Nehmen wir beispielsweise den neuen und viel diskutierten EU-Gesetzentwurf zur künstlichen Intelligenz (EU AI Act). Wenn Sie die Einführung von Governance-Praktiken für KI erwägen, können Sie diese mit den Anforderungen vergleichen und so Ihre Compliance-Bereitschaft verbessern.

Optimiert die Kosten

Benchmarking in der Cybersicherheitsbranche ermöglicht Ihnen den Vergleich Ihrer Leistung mit der Leistung vergleichbarer Unternehmen. So erkennen Sie, ob Sie zu viel oder zu wenig in Ressourcen investiert haben, um eine ähnliche Leistung zu erzielen, und ob Ihre Wettbewerber Kosteneinsparungspotenziale nutzen, von denen auch Sie profitieren können. Der Vergleich hilft Ihnen, Budgets für die richtigen Sicherheitsmaßnahmen zu priorisieren und gleichzeitig Kosteneffizienz zu erreichen.

Stärkt die Glaubwürdigkeit am Markt

Benchmarking ist ein effektives Instrument, um Ihr Unternehmen als zuverlässig zu positionieren, indem Sie Ihr Engagement für die Verbesserung von Qualität, Leistung und Ergebnissen demonstrieren. Die Weitergabe von Benchmarking-Ergebnissen, wie beispielsweise die Einhaltung wichtiger Standards und anderer Leistungskennzahlen, kann den Vertriebsprozess beschleunigen und die Gewinnung hochkarätiger Kunden fördern.

Was ist kontinuierliches, bedrohungsbasiertes Benchmarking?

Da sich Bedrohungen ständig weiterentwickeln, reichen regelmäßige Benchmarking-Übungen nicht mehr aus. Unternehmen benötigen kontinuierliche Aktualisierungen und Erkenntnisse, um ihre Cybersicherheitsstrategie zu optimieren und Risiken proaktiv zu managen. Hier kommt das kontinuierliche, bedrohungsbasierte Benchmarking ins Spiel.

Kontinuierliches, bedrohungsbasiertes Benchmarking geht der herkömmlichen Bewertung der Cybersicherheitslage anhand von Branchenstandards einen Schritt voraus, indem es Bedrohungsdaten nutzt, um die Cybersicherheitsleistung in Echtzeit zu überwachen. Es unterstützt Sie dabei, agil zu bleiben, indem es Sie über neue und sich entwickelnde Schwachstellen und Angriffsmuster informiert, um das Risikomanagement zu verbessern, die Reaktionsfähigkeit auf Bedrohungen zu optimieren und Ihre Leistungskennzahlen aufeinander abzustimmen.

Beispiele für Kennzahlen

Mittlere Zeit bis zur Erkennung (MTTD): Die durchschnittliche Zeit, die Organisationen benötigen, um Sicherheitslücken zu erkennen. 

Mittlere Reaktionszeit (MTTR): Die durchschnittliche Zeit, die Organisationen benötigen, um einen Vorfall nach seiner Entdeckung einzudämmen und seine Auswirkungen abzumildern.

Phishing-Erkennung und -Abwehr: Die Anzahl der von Sicherheitstools erkannten Phishing-Angriffe.

Prozentsatz falsch positiver Ergebnisse: Der Prozentsatz der von Sicherheitssystemen fälschlicherweise als Warnmeldungen gekennzeichneten Meldungen.

Patch-Management-Zykluszeit: Die Zeit, die zum Beheben von Sicherheitslücken benötigt wird.

Um ein kontinuierliches, auf Bedrohungen basierendes Benchmarking zu implementieren, müssen Organisationen Bedrohungsdaten mithilfe von Bedrohungsdatenplattformen und Regierungswarnungen integrieren, Tools für die laufende Überwachung und Datenerfassung einsetzen und die Erkenntnisse zur Verbesserung von Prozessen nutzen.

Erreichen und übertreffen Sie Cybersicherheitsstandards mit Sprinto

Es ist zwar hilfreich, die eigene Position im Wettbewerbsumfeld und den Reifegrad des Unternehmens anhand von Benchmarking-Standards zu ermitteln, doch muss diese Analyse stets im Geschäftskontext verankert und durch präzise Daten untermauert sein. CISOs und Sicherheitsverantwortliche haben andere geschäftskritische Aufgaben zu priorisieren, daher lässt sich dieser Prozess durchaus automatisieren und auslagern, um mit minimalem Aufwand maximale Ergebnisse zu erzielen. Sprint.

Als GRC-Tool der nächsten Generation unterstützt Sprinto Sie dabei, Cybersicherheitsstandards nicht nur zu erfüllen, sondern sogar zu übertreffen. Es wurde speziell für Cloud-First-Unternehmen entwickelt, die ihre Handlungsfähigkeit im Umgang mit Cybersicherheitsrisiken und Compliance-Anforderungen verbessern möchten. Die Plattform lässt sich nahtlos in Ihre bestehende IT-Infrastruktur integrieren und bietet über 200 Integrationen sowie responsive APIs für eine vernetzte Sicht auf Risiken und Kontrollen.
Bei Auswahl eines passenden Frameworks werden die entsprechenden Kontrollen automatisch zugeordnet, sodass die manuelle Erfassung der Mapping-Anforderungen entfällt. Automatisierte und detaillierte Kontrolltests sowie die kontinuierliche Überwachung gewährleisten Sicherheit und Compliance und versenden bei Sicherheitslücken zeitgesteuerte Warnmeldungen über verschiedene Kanäle.

Sprint Es hilft Ihnen außerdem, ein internes Prüffenster festzulegen, um zu beurteilen, ob Sie die >90%-Marke für die Durchführung von Drittanbieterprüfungen erreicht haben. Funktionen wie integrierte Richtlinienvorlagen, Schulungsmodule, rollenbasierte Zugriffskontrollen, Lieferantenmanagement und die automatisierte Nachweiserfassung erweitern den Umfang des GRC-Programms zusätzlich.

Sehen Sie sich die Plattform in Aktion an und starte deine Reise noch heute.

Häufig gestellte Fragen