What comes first, the incident response plan or the disaster recovery plan?

In practice, the incident response plan is activated first when a security incident occurs, since it deals with the immediate detection and containment of the threat. If the incident escalates to cause major outages or damage, the disaster recovery plan follows to restore systems and data. Think of it like this: stop the bleeding first (IRP), then start the recovery/healing (DRP).

Is an incident response plan the same as a disaster recovery plan?

No – an incident response plan is not the same as a disaster recovery plan. An IRP is focused on handling a security incident or cyberattack in real time, defining how to identify, contain, remove, and investigate the threat. A DRP is focused on restoring IT systems and business operations after a major disruption or disaster (which could be caused by an incident, or something else like a power outage).

How often should we test our incident response and disaster recovery plans?

Both plans should be tested regularly – at least once a year, and preferably more frequently for critical processes. Many organizations do annual full-scale tests (like a simulated cyber incident for IRP, and a disaster recovery drill for DRP), supplemented by more frequent tabletop exercises or partial tests.

How do you combine disaster recovery and cyber incident response?

Combine them by using the incident response plan to detect, contain, and remove the threat, then trigger the disaster recovery plan to restore clean systems, backups, data, and operations. Both plans should share roles, escalation paths, recovery targets, testing schedules, and post-incident review steps.

How do you align DORA with incident response and disaster recovery playbooks?

Align DORA by mapping playbooks to ICT risk management, incident classification/reporting, resilience testing, third-party risk, recovery timelines, and evidence collection. For financial entities, DORA requires structured digital operational resilience controls, including ICT incident management and reporting.

Autorin: Payal Wadhwa

Payal ist Ihre freundliche Compliance-Expertin von nebenan und zudem ISC2-zertifiziert! Sie übersetzt komplizierte Compliance-Fachbegriffe in praktische Tipps für ein sicheres und zukunftsorientiertes Online-Business. Wenn sie nicht gerade virtuelle Welten rettet, schreibt sie poetische Texte oder begeistert mit ihren Auftritten bei lokalen Open-Mic-Veranstaltungen. Tagsüber Cyber-Expertin, nachts Dichterin!

Blogs

Incident Response Plan vs Disaster Recovery Plan: Key Differences

In the first 30 minutes of a ransomware detonation, two simple questions could decide the outcome: Can you stop the spread? And how fast can you get back up? And that is the line between an Incident Response Plan (IRP) and a Disaster Recovery Plan (DRP). One contains a blast radius, one focuses on business…

Blogs

ISO 42001 for Startups: A Practical Guide to Responsible AI

Startups today face immense pressure to adopt AI and ship features quickly. But as AI becomes increasingly embedded in products and processes, the tension between speed and security grows. Enterprise buyers demand greater transparency and investors want to understand how bias, data privacy, and AI risk is managed. This is where ISO 42001 comes in….

GRC-Komponenten erklärt: Überblick über Governance, Risiko und Compliance

Blogs, GRC

Bestandteile von GRC? Governance, Risiko und Compliance

Kurz gesagt: Ein GRC-Framework integriert Governance, Risikomanagement und Compliance in eine einheitliche Strategie und richtet Sicherheitsmaßnahmen an den Geschäftszielen aus, während gleichzeitig regulatorische Anforderungen erfüllt werden. Die drei Kernkomponenten sind Governance (die Aufsicht, die Praktiken mit den Zielen in Einklang bringt), Risikomanagement (die Identifizierung und Minderung interner und externer Bedrohungen) und Compliance (die Einhaltung gesetzlicher und branchenspezifischer Vorschriften). Effektive Governance…

Blogs

Deal-Autopsie: Wie und warum Warnsignale bei der Due-Diligence-Prüfung Startup-Transaktionen stillschweigend zum Scheitern bringen

Kurz gesagt: Die Red-Flag-Due-Diligence ist eine gezielte Überprüfung von Risiken durch Investoren oder Käufer, die eine Startup-Transaktion verzögern, reduzieren oder verhindern könnten. Dazu gehören finanzielle Unregelmäßigkeiten, Rechtsstreitigkeiten, regulatorische Risiken, mangelhafte Cybersicherheit und fehlende Nachweise zur Einhaltung von Vorschriften. Häufige Warnsignale bei der Due-Diligence sind unstrukturierte Dokumentation, widersprüchliche Aufzeichnungen, ungelöste rechtliche oder regulatorische Probleme, Sicherheitsverstöße und fehlende Richtlinien.

Blogs, ISO 27001

How to Create an ISO 27001 Remote Working Policy That Passes Audit

TL;DR An ISO 27001 remote work policy outlines how your organization protects sensitive information when employees work outside the office and links remote work controls to the broader Information Security Management System (ISMS). ISO 27001:2022 Annex A.6.7 requires organizations to manage remote-work risks through appropriate security measures, including secure access, encrypted communication, device security, data…

ISO 27001 Protokollierungs- und Überwachungsrichtlinie

Blogs, ISO 27001

ISO 27001 Richtlinie für Protokollierung und Überwachung: Anforderungen, Ziele und bewährte Verfahren

Wenn Systeme sensible Daten verarbeiten und Benutzer weitreichende Zugriffsrechte haben, ist es entscheidend zu wissen, was wann und von wem geschieht. Protokollierung und Überwachung ermöglichen Ihnen diese Transparenz. Sie erfassen jede relevante Aktion, einschließlich Zugriffsänderungen, Konfigurationsanpassungen und Datenaktualisierungen, sodass Sie Muster erkennen, Probleme untersuchen und sicher reagieren können. Dies ist nicht nur…